Справа №484/2141/15-ц 19.03.2018
Провадження №22-ц/784/562/18
19 березня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області в складі судді Яворської Ж.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Первомайської міської ради, ОСОБА_4, третя особа - комунальне підприємство Первомайської міської ради «Госпрозрахункове земельно-кадастрове бюро» про визнання державного акту на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку недійсним,
У червні 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, Первомайської міськради, ОСОБА_4, третя особа - КП Первомайської міськради «Госпрозрахункове земельно-кадастрове бюро» про визнання державного акту на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку недійсним.
Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 лютого 2018 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишено без розгляду.
Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, 03 березня 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2через свого представника ОСОБА_5 подали на нього апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, заявивши клопотання про його поновлення.
Скаржники просили поновити процесуальний строк, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала була проголошена за їх відсутності, отримана ними лише 16 лютого 2018 року і протягом п'ятнадцяти днів вони подали апеляційну скаргу.
Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення; у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З додатків до апеляційної скарги та з матеріалів справи вбачається, що питання про залишення позову без розгляду вирішено за відсутності позивачів та їх представника(а.с.273), копія повного тексту оскаржуваної ухвали отримана ними тільки 16 лютого 2018 року (а.с.278,279) і протягом п'ятнадцяти днів з цього часу 03 березня 2018 року було подано апеляційну скаргу (а.с.281).
Враховуючи викладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 14 лютого 2018 року слід визнати поважними та поновити його ОСОБА_1, ОСОБА_2
Апеляційна скарга у даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя
Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Первомайського міськрайонного суду м. Миколаєва від 14 лютого 2018 року- задовольнити.
Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Первомайського міськрайонного суду м. Миколаєва від 14 лютого 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду м. Миколаєва від 14 лютого 2018 року.
Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати положенням ст. 360 ЦПК України, протягом п'яти днів, з дня отримання копії цієї ухвали. У разі його подання надати суду докази надсилання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області Ж.М. Яворська