Справа №: 486/230/18 Провадження № 3/486/166/2018
20 березня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Далматової Г.А.,
при секретарі Коршак О.В,
з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої Южноукраїнська гімназія гардеробник, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,
за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
04 лютого 2018 року близько 12:00 год., ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинила психологічне насильство відносно свого чоловіка ОСОБА_2, а саме висловлювався в його адресу нецензурною лайкою.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП, тобто насильство в сім'ї психологічного характеру.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення визнала повністю та пояснила, що її чоловік вживає алкогольні напої та вчиняє сварки. Так, 04 лютого 2018 року він спровокував її на сварку та вона висловилась на її адресу нецензурною лайкою, в зв'язку з чим її чоловік викликав працівників поліції. Судом були раніше розгляднуті справи за ст. 173-2 КУпАП, де вона була потерпілою.
Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що ОСОБА_1 її мати. У її батьків складні стосунки, батько постійно ображає її матір. 04 лютого 2018 року вона саму сварку між батьками не чула, однак їй зателефонувала мати і сказала, що батько її спровокував, а вона висловилась на його адресу нецензурною лайкою. Після цього батько викликав працівників поліції.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується висновком по факту повідомлення ОСОБА_2 та копією рапортувід 04 лютого 2018 року.
Вислухавши пояснення, надані в судовому засіданні ОСОБА_1, свідком ОСОБА_3, дослідивши письмові матеріали справи та враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, триваючий характер непорозумінь між подружжям /а.с. 15, 17, 18/, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності /а.с. 16/, виходячи з мети адміністративного стягнення, при призначенні адміністративного стягнення, суд вважає можливим застосувати положення ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнавши вказане правопорушення малозначним та обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно зі ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при оголошенні усного зауваження справа закривається постановою органу (посадової особи), який уповноважений розглядати справу.
Тому суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та з урахуванням ст. 22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі, закрити.
Керуючись ст.ст. 22, 283, п.3) ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та з урахуванням ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити останню від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4