нп 3/490/436/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
Справа № 490/963/18
23.02.2018р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, контактний номер телефону - НОМЕР_1,
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
30.01.2018р. близько 16:40 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Nissan Leaf" реєстраційний номер НОМЕР_2, рухалась в м. Миколаєві, виїжджала з паркувального місця біля буд. № 188 по пр. Центральному заднім ходом та в порушення п.п. 2.3 «б», 10.1, 10.9, 13.1 Правил дорожнього руху України не слідкувала за дорожньою обстановкою та особливостями її змін, не впевнилась в безпеці свого маневру, не обрала безпечний боковий інтервал, внаслідок чого допустила зіткнення із припаркованим ліворуч транспортним засобом марки «ЗАЗ 110307» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 із вчиненим правопорушенням погодилась, у своїх письмових поясненнях до протоколу вказала що рухаючись заднім ходом, дійсно зачепила автомобіль НОМЕР_2 який був припаркований ліворуч від неї.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у ді ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та її провина доводиться наступними доказами:
- протоколом серії БД № 061703 від 30.01.2018р.;
- схемою з місця ДТП від 30.01.2018р. та характером механічних пошкоджень;
- письмовими поясненнями до протоколу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 30.01.2018р.;
- матеріалами справи у сукупності.
За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустила порушення п.п. 2.3 «б», 10.1, 10.9, 13.1 Правил дорожнього руху України та її дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.
При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не потягло тяжких наслідків, а також особу правопорушника, яка із вчиненим погодилась, раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувалась, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.
Керуючись ст. ст. 33, 283-285 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31111149700001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 гривень.
Грошові кошти у розмірі 352,40 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31219206700006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.
Строк пред'явлення постанови суду до виконання - 3 (три) місяці з дня її винесення.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.
Суддя Дірко І.І.