Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
490/9719/16-к
нп 1-кс/490/1095/2018
19.03.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2
26.02.2018р. адвокат ОСОБА_2 як захисник підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про відвід слідчого СУ ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12016150000000241.
В судове засідання заявник не з'явився, просив розглянути заяву без його участі.
Слідча СУ ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_4 не з'явилася, направила листа, згідно якого кримінальне провадження №12016150000000241 за обвинуваченням ОСОБА_3 17.01.2018р. було скеровано для розгляду до Вознесенського районного суду Миколаївської області.
Таким чином вбачається, що на даний час слідча ОСОБА_4 не є слідчим у кримінальному провадженні, т.т. фактично відсутній предмет розгляду. Крім того, вбачається що досудове розслідування завершене, всі питання щодо відводів мають вирішуватися судом під час розгляду обвинувального акту по суті.
Оскільки таким чином заява захисника не підлягає розгляду, то відповідно до ст. 304 ч.4 КПК України слідчий суддя має відмовити у відкритті провадження.
Керуючись ст. 304, 309 КПК України
У відкритті провадження за заявою адвоката ОСОБА_2 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1