Ухвала від 20.03.2018 по справі 813/1024/18

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

справа №813/1024/18

20 березня 2018 року

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Хороз Україна» до Львівської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, картки відмови у прийнятті митної декларації,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хороз Україна» (місцезнаходження: 82434, Львівська область, Стрийський район, с.Дуліби, вул.Шевченка, будинок 127-г) звернулося до суду з позовом до Львівської митниці ДФС (місцезнаходження: 79000, м.Львів, вул.Костюшка, 1), в якому просить суд визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA209000/2018/000003/2 від 28.02.2018 та картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209120/2018/00019 Львівської митниці ДФС.

Кодексом адміністративного судочинства України встановлені вимоги щодо форми, змісту позовної заяви, порядку її подання.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу.

У порушення вимоги п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем письмово не підтверджено про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ст. 166 КАС України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в ст. 167 КАС України.

Суддя зазначає, що подання позовної заяви без додержання вимог, передбачених ст.160 КАС України є підставою для залишення її без руху.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 вказаного Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно надати певний строк для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 160 КАС України для усунення вказаних недоліків, а саме: долучити до позовної заяви письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст. 123, 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хороз Україна» до Львівської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, картки відмови у прийнятті митної декларації - залишити без руху.

Позивачу встановити десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії ухвали, шляхом представлення позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст. 160 КАС України.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лунь З.І.

Попередній документ
72825503
Наступний документ
72825505
Інформація про рішення:
№ рішення: 72825504
№ справи: 813/1024/18
Дата рішення: 20.03.2018
Дата публікації: 23.03.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі:; оскарження рішень, дій чи бездіяльності Державної митної служби та її органів щодо визначення митної вартості товару
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (30.07.2021)
Дата надходження: 15.03.2018
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, картки відмови у прийнятті митної декларації
Розклад засідань:
12.05.2026 14:14 Львівський окружний адміністративний суд
12.05.2026 14:14 Львівський окружний адміністративний суд
12.05.2026 14:14 Львівський окружний адміністративний суд
29.07.2021 00:00 Касаційний адміністративний суд
29.09.2021 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
20.10.2021 15:30 Львівський окружний адміністративний суд
03.11.2021 15:30 Львівський окружний адміністративний суд
17.11.2021 15:30 Львівський окружний адміністративний суд
01.12.2021 15:30 Львівський окружний адміністративний суд
22.12.2021 15:00 Львівський окружний адміністративний суд
26.01.2022 15:00 Львівський окружний адміністративний суд
16.02.2022 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
02.03.2022 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
20.09.2022 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
26.04.2023 14:45 Касаційний адміністративний суд
06.06.2023 14:30 Львівський окружний адміністративний суд
11.07.2023 13:30 Львівський окружний адміністративний суд
25.07.2023 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
05.09.2023 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
26.09.2023 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
17.10.2023 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
11.10.2024 11:01 Львівський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
ОЛЕНДЕР І Я
УСЕНКО Є А
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГАВДИК ЗІНОВІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГАВДИК ЗІНОВІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЖЕЛІК ОЛЕКСАНДРА МИРОСЛАВІВНА
ЖЕЛІК ОЛЕКСАНДРА МИРОСЛАВІВНА
ЛУНЬ ЗОРЯНА ІВАНІВНА
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
ОЛЕНДЕР І Я
УСЕНКО Є А
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Львівська митниця
Львівська митниця Державної митної служби
Львівська митниця Державної митної служби України
Львівська митниця Державної фіскальної служби
Львівська митниця Держмитслужба України
Львівська митниця Держмитслужби України
Львівська митниця ДФС
заявник апеляційної інстанції:
Львівська митниця
заявник касаційної інстанції:
Львівська митниця Державної фіскальної служби
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хороз Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОРОЗ УКРАЇНА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОРОЗ УКРАЇНА"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хороз Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОРОЗ УКРАЇНА"
представник відповідача:
Риб'як Віра Олексіївна
представник заявника:
адвокат Стець Ростислав Ярославович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОНЧАРОВА І А
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ПАСІЧНИК С С
УЛИЦЬКИЙ ВАСИЛЬ ЗІНОВІЙОВИЧ
ЯКОВЕНКО М М