10.2.2
про повернення позовної заяви
20 березня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 408/514/18-а
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Станично-Луганського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності України у Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
02 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Біловодського районного суду Луганської області з позовною заявою до Станично-Луганського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності України у Луганській області, в якій просила:
- визнати протиправною бездіяльність Станично-Луганського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності України у Луганській області;
- зобов'язати Станично-Луганське відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності України у Луганській області прийняти заяву про надання матеріального забезпечення у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності, вагітності та пологами відповідно до листка непрацездатності серії АГО № 388029;
- зобов'язати здійснити виплату ОСОБА_1 матеріального забезпечення (допомоги) у зв'язку з тимчасовою втратою працездатністю, вагітності та пологами, відповідно до листка непрацездатності серії АГО № 388029 у загальному розмірі 15456,42 грн.
Ухвалою суду від 26 лютого 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Станично-Луганського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності України у Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху та запропоновано позивачу протягом 7-ми (семи) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, та її копії для вручення відповідачу, оригіналу документа про сплату судового збору в сумі 704,80 грн.
12 березня 2018 року на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, в якому зазначено, що позивач отримала поштове відправлення (ухвалу про залишення позовної заяви без руху) 01 березня 2018 року.
Станом на 20 березня 2018 року недоліки позовної заяви не усунені позивачем у строк, встановлений судом.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 до Станично-Луганського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності України у Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії підлягає поверненню у зв'язку з не усуненням недоліків.
Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Станично-Луганського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності України у Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяТ.І. Чернявська