про зупинення провадження у адміністративній справі
20 березня 2018 рокум. Ужгород№ 807/1000/16
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого - судді Гаврилко С.Є., суддів Рейті С.І. та Шешеня О.М розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду питання щодо зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування дій, припису та постанови,-
ОСОБА_1 (Закарпатська область, Рахівський район, с. Розтоки, буд. 357, РНОКПП НОМЕР_1) в особі представника ОСОБА_3 (88009, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Грушевського, 70/54) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гойди, 8), яким просив суд: "1. Визнати протиправними і скасувати: припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил № 01-П/1007 від 11.01.2016 року; постанову про адміністративне правопорушення № 10/1007 від 21.01.2016 року складені головним інспектором будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління ДАБІ у Закарпатській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_1. 2. Визнати протиправними дії Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління ДАБІ у Закарпатській області ОСОБА_4 щодо проведення 6 та 11 січня 2016 року позапланової перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил зі складанням акту № 07/1007 від 06.11.2016 року та від 11.01.2016 року".
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2016 року було відкрито провадження в даній адміністративній справі.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року було закінчено підготовче провадження і призначено дану адміністративну справу до судового розгляду.
Розгляд даної справи неодноразово відкладався у зв'язку з існуванням на те об'єктивних причин.
20 березня 2018 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представників сторін, відповідно до якого останні просять суд надати їм час для примирення до 23 квітня 2018 року.
Відповідно до статті 190 частини 2 КАС України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.
Відповідно до статті 236 частини 1 пункту 4 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
Керуючись статтями 190, 236 пунктом 1 частиною 4, 243, 248, КАС України, -
Зупинити провадження у справі № 807/1000/16 за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування дій, припису та постанови та надати учасникам справи час для примирення до 23 квітня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України (пункт 15.5))..
Головуючий суддя Судді: ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7