Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про відкладення розгляду справи
20 березня 2018 р. Справа №805/1224/15-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля” м. Донецьк
до відповідача: Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
третя особа Державне підприємство “Енергоринок” м. Київ
про: визнання бездіяльності незаконною та компенсувати суми недоотриманої компенсації витрат
Позивач, Публічне акціонерне товариство “ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля”, звернувся до Донецького окружного адміністративного суд з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третіх осіб Державне підприємство “Енергоринок” м. Київ про визнання бездіяльності незаконною та компенсувати суми недоотриманої компенсації витрат.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив суд відмовити у задовленні позовних вимог.
Згідно ч. 1 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Приписами частини 3 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Згідно ч. 8 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
В зв'язку з клопотанням представника позивача про відкладення розгляду справи, а також необхідністю витребування додаткових доказів по справі, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на 26 березня 2018 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 9, 205, 223, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відкласти розгляд справи № 805/1224/15-а за позовом Публічного акціонерного товариства “ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля” м. Донецьк до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа Державне підприємство “Енергоринок” м. Київ про визнання бездіяльності незаконною та компенсувати суми недоотриманої компенсації витрат на 26 березня 2018 року о 12 год. 30 хв.
Судовий розгляд справи № 805/1224/15-а відбудеться у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, буд. 1.
Позивачу надати суду розрахунок (з наданням пояснень та доказів (листи та розрахунки) ПАТ “ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля” відповідно до якого (яких) відповідач повинен компенсувати суми недоотриманої компенсації втрат від постачання електроенергії пільговим категоріям споживачі, а також надати суду відповідь на відзив на позовну заяву та докази надіслання відповіді на відзив усім учасникам справи.
Третій особі надати суду письмову думку з приводу заявлених позовних вимог та докази в обґрунтування обставин викладених у поясненнях.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Олішевська B.В.