20 березня 2018 року Справа № 804/1970/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Неклеси О.М., суддів: Прудника С.В., Кучми К.С. розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Магдалинівської районної організації Політичної партії "Об'єднання "Самопоміч" у Дніпропетровській області до Магдалинівської районної виборчої комісії Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування постанов, зобов'язання вчинити певні дії, -
19 березня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Магдалинівської районної організації Політичної партії "Об'єднання "Самопоміч" у Дніпропетровській області до Магдалинівської районної виборчої комісії Дніпропетровської області, в якому позивач просить:
- визнати протиправною та скасувати постанову Магдалинівської районної виборчої комісії Дніпропетровської області №6 від 17.03.2018р., відповідно до якої відхилено подання Магдалинівської районної організації Політичної партії "Об'єднання "Самопоміч" у Дніпропетровській області;
- визнати протиправною та скасувати постанову Магдалинівської районної виборчої комісії Дніпропетровської області №7 від 17.03.2018р. про формування складу Личківської сільської виборчої комісії;
- зобов'язати Магдалинівську районну виборчу комісію Дніпропетровської області повторно сформувати склад Личківської сільської виборчої комісії Магдалинівського району Дніпропетровської області з урахуванням кандидатур, поданих Магдалинівською районною організацією Політичної партії "Об'єднання "Самопоміч" у Дніпропетровській області.
Ухвалою суду від 20 березня 2018 року відкрито провадження по вказаній справі та призначено до розгляду в судовому засіданні.
На адресу суду від Магдалинівської районної організації Політичної партії "Об'єднання "Самопоміч" у Дніпропетровській області надійшла заява вх. №14029/18 від 20.03.2018р., в якій позивач просить: залишити адміністративний позов без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст. 240 КАС України; здійснювати розгляд заяви без його участі.
Від відповідача на адресу суду надійшла заява вх. № 2104 - ел. від 20.03.2018р. про розгляд справи без участі представника.
Сторони в судове засідання, призначене на 20.03.2018р. не з'явились, про дату, час та місце проведення якого повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Таким чином, суд відповідно до ст. 205 КАС України, вважає за можливе розглянути заяву позивача вх. №14029/18 від 20.03.2018р. про залишення адміністративного позову без розгляду в порядку письмового провадження.
Згідно п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Частиною другою зазначеної вище статті КАС України передбачено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
Положення ч. 3 ст. 9 КАС України визначають, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, оскільки розгляд справи по суті не розпочато, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про залишення адміністративного позову без розгляду.
Керуючись ст.ст. 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Магдалинівської районної організації Політичної партії "Об'єднання "Самопоміч" у Дніпропетровській області про залишення позову без розгляду, - задовольнити.
Адміністративний позов Магдалинівської районної організації Політичної партії "Об'єднання "Самопоміч" у Дніпропетровській області до Магдалинівської районної виборчої комісії Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування постанов, зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3