копія
19 березня 2018 року Справа № 804/1303/18
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 - відповідач 1 ( АДРЕСА_2 ), Командування Сухопутних військ Збройних Сил України - відповідач 2 (Військова частина НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_3 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -
19 лютого 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 - відповідач 1, Командування Сухопутних військ Збройних Сил України (Військова частина НОМЕР_2 ) - відповідач 2, в якому позивач просить: - визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб Військової частини НОМЕР_1 та Командування Сухопутних військ Збройних Сил України в частині не виконання умов укладеного з ОСОБА_1 згідно наказу першого заступника начальника Генерального штабу Збройних Сил України (по особовому складу) від 28.02.2018р. №66 контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Сил України щодо призначення на військові посади відповідно до отриманої освіти та військово-облікової спеціальності; - зобов'язати уповноважених осіб Військової частини НОМЕР_1 та Командування Сухопутних військ Збройних Сил України вчинити необхідні дії щодо розміщення ОСОБА_1 на рівнозначній посаді за основною або спорідненою спеціальністю відповідно до наявного рівня військової освіти, з урахуванням досвіду служби.
Адміністративний позов поданий позивачем з підстави порушення його прав відповідачем однак не відповідав вимогам ст.161 КАС України, тому ухвалою суду від 23.02.2018 року був залишений без руху, з наданням строку для усунення недоліків. На виконання ухвали суду позивач виправив вказані недоліки, згідно заяви від 15.03.2018р. вх.№ 13377/18.
Враховуючи викладене, позовна заява визнана такою, що за формою і змістом відповідає вимогам КАС України та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Керуючись ст.ст. 12, 171, ч. 5 ст. 243, ст. 248, 257Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Відкрити провадження в адміністративній справі №804/1303/18 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 - відповідач 1, Командування Сухопутних військ Збройних Сил України (Військова частина НОМЕР_2 ) - відповідач 2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19 квітня 2018 року о 14:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №11 .
Зобов'язати позивача надати до суду: надати суду всі письмові належним чином завірені докази, на які позивач посилається у позові на підтвердження своєї правової позиції, які мають значення для вирішення справи в т.ч. коли саме позивач отримав лист від 28.12.2017 №116/9/кц/1/6117; письмові належним чином завірені документи на підтвердження отримання відповідної освіти та військово-облікової спеціальності.
Встановити відповідачам 1 та 2 строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів.
Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.
Зобов'язати відповідача 1 - Військову частину НОМЕР_1 надати до суду разом із відзивом на позов:
- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (позивачу, третім особам).
- усі належним чином завірені документи та докази, які мають значення для розгляду цієї справи в т.ч.: - доручення про особистий прийом ОСОБА_1 щодо його клопотання про розміщення на рівнозначній посаді за основною або спорідненою спеціальністю відповідно до наявного військового рівня військової освіти з урахуванням досвіду служби; - наказ командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 29.01.2018р. №24; - особову справу ОСОБА_1 ; - його послужний список; - інформацію про отриману ним освіту.
- надати пояснення та відповідні докази наявності чи відсутності повноважень (компетенції) щодо призначення на військові посади відповідно до отриманої освіти та військово-облікової спеціальності та щодо розміщення на рівнозначних посадах, відповідно до позовних вимог.
Зобов'язати відповідача 2 - Командування Сухопутних військ Збройних Сил України (Військова частина НОМЕР_2 ) надати до суду разом із відзивом на позов:
- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (позивачу, третім особам).
- усі належним чином завірені документи та докази, які мають значення для розгляду цієї справи в т.ч.: належним чином завірену копію та оригінал для огляду рішення про призначення ОСОБА_1 на вакантну посаду старшого офіцера відділу управління кар'єрою та комплектування офіцерами частин безпосереднього підпорядкування Кадрового центру Сухопутних військ Збройних Сил України, якщо таке приймалось стосовно позивача; - рішення ТВО КСВ ЗСУ №35947 від 26.12.2017р.
- надати пояснення та відповідні докази наявності чи відсутності повноважень (компетенції) щодо призначення на військові посади відповідно до отриманої освіти та військово-облікової спеціальності та щодо розміщення на рівнозначних посадах, відповідно до позовних вимог.
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.
Інформацію щодо адміністративної справи № 804/1303/18 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п. 5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) О.М. Неклеса
З оригіналом згідно Помічник судді А.С. Чудновська