12 березня 2018 року Справа № 804/174/18
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши позовну заяву Садового товариства «Трубник» (код ЄДРПОУ 20233953, юридична адреса: пр. Трубників, 56, м. Нікополь, Дніпропетровська область, 53201) до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 39788766, вул. Казакова, 3, м. Дніпро, 49050) про скасування наказу та скасування постанов, -
Садове товариство «Трубник» звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, в якій просить:
- скасувати наказ Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області від 04.12.2017 року № 474-і про проведення інспекційного відвідування Садового товариства «Трубник» щодо додержання вимог законодавства про працю з питань повноти, своєчасності нарахування та виплати заробітної плати в період з 14.11.2017 року по 15.11.2017 року;
- скасувати постанову Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області від 04.12.2017 року № 194\4.3-4\928 про накладення штрафу на Садове товариство «Трубник» у розмірі 128000,00 грн.;
- скасувати постанову Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області від 04.12.2017 року № 194\4.3-4\929 про накладення штрафу на Садове товариство «Трубник» у розмірі 3200,00 грн.
Також, позивач просив витребувати від Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області наказ Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області від 13.11.2017 року № 474-і про проведення інспекційного відвідування Садового товариства «Трубник» щодо додержання вимог законодавства про працю з питань повноти, своєчасності нарахування та виплати заробітної плати в період з 14.11.2017 року по 15.11.2017 року.
Позовна заява обґрунтована тим, що відповідачем було проведено інспекційне відвідування позивача, за результатами якого складено Акт перевірки та винесено дві постанови про накладення штрафу, які позивач вважає незаконним, а тому просить наказ та постанови скасувати.
09.01.2018 року, вказана позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.
Заявою від 06.03.2018 року № 11823/18, позивач усунув недоліки позовної заяви, долучивши до матеріалів справи квитанцію № 62643 від 06.03.2018 року про сплату судового збору в сумі 1968,00 грн.
На підставі викладеного, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.
З позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.
Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Крім того, нормами частин першої та третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 80, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/174/18 за позовною заявою Садове товариство «Трубник» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування наказу та скасування постанов.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 квітня 2018 року о 09:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 14 .
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Горбалінським В.В.
Клопотання позивача про витребування доказів з Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області - задовольнити.
Витребувати від Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області наказ Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області від 13.11.2017 року № 474-і про проведення інспекційного відвідування Садового товариства «Трубник» щодо додержання вимог законодавства про працю з питань повноти, своєчасності нарахування та виплати заробітної плати в період з 14.11.2017 року по 15.11.2017 року.
Зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та наказу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області від 13.11.2017 року № 474-і протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідно до частини другої ст. ст. 163, 164 Кодексу адміністративного судочинства України до відповіді на відзив та до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами другою-четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Інформацію щодо адміністративної справи № 804/174/18 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя ОСОБА_2