м. Вінниця
19 березня 2018 р. Справа № 802/753/18-а
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 (вул. Сабаринська, 4, с. Івашківці, Шаргородський район, Вінницька область, 23516) до Шаргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 222, м. Шаргород, Вінницька область, 23500) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
28.02.2018 року ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Шаргородського об'єднаного управляння Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що звернувся із заявою до відповідача про призначення пільгової пенсії за вислугу років, однак згідно листа Шаргородського об'єднаного управляння Пенсійного фонду України Вінницької області від 22.12.2017 року № 85-Л їй відмовлено, чим порушено її права, що і стало підставою для звернення з цим позовом до суду.
Ухвалою суду від 05.03.2018 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви.
На виконання зазначеної ухвали, позивачем подано матеріали на усунення недоліків (вх. № 10204 від 15.03.2018 року).
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у адміністративній справі суд виходив з наступного.
Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.
У відповідності до п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України, справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
На підставі викладеного, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, подано з додержанням вимог встановлених статтями 160, 161, 172 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.
Керуючись статтями 171, 248, 256-263 КАС України, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шаргородського об'єднаного управляння Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Розгляд справи здійснюватиметься в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити справу на 10.04.2018 р. у письмовому провадженні (без повідомлення учасників справи).
Встановити відповідачу строк для надання відзиву на позов, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення у 2- денний термін з дня отримання відповіді на відзив, у разі наявності таких.
Повідомити позивача, що він має право подати відповідь на відзив у 2- денний термін з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: “http://court.gov.ua/fair/”.
У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.
Копію ухвали направити особам що беруть участь у справі.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.
Суддя Дончик Віталій Володимирович