м. Вінниця
05 березня 2018 р. Справа № №802/529/17-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,
розглянувши в письмовому провадженні в м. Вінниці
клопотання представника позивача щодо судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом:
ОСОБА_1
до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Вінницької міської ради ОСОБА_2
про скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, зобов'язання розглянути заяву, -
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора ОСОБА_2 про скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, зобов'язання розглянути заяву про державну реєстрацію.
Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 17.07.2017 позов задоволено. Скасовано рішення про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Вінницької міської ради ОСОБА_2 №34320488 від 17.03.2017 року. Зобов'язано державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Вінницької міської ради ОСОБА_2 повторно розглянути заяву про державну реєстрацію права власності, яку подано ОСОБА_3 від імені ОСОБА_1 15 березня 2017 року за реєстраційним №21383804.
Представником позивач через відділ прийому суду подано клопотання про зобов'язання відповідача подати звіт про виконання постанови від 17.07.2017, подавши клопотання про розгляд заяви без участі представника позивача та зазначив, що підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, уповноваженого представника до суду не направив. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою.
З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 1 та 9 статті 205 КАС України, на думку суду, наявні підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження.
Визначаючись щодо заявлених позовних вимог, суд виходив із наступного.
Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) Суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Такий контроль здійснюється судом першої інстанції шляхом зобов'язання надати звіт про виконання судового рішення, розгляду поданого звіту на виконання постанови суду першої, апеляційної чи касаційної інстанцій, а в разі неподання такого звіту - встановленням нового строку для подання звіту та накладенням штрафу.
Представником позивача у клопотанні не наведено достатніх підстав існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача в адміністративній справі та затягування виконання судового рішення, неможливості захисту прав, свобод та інтересів позивача після набрання законної сили рішенням в даній адміністративній справі без вжиття таких заходів судового контролю, необхідності докладання значних зусиль та витрат для відновлення прав позивача у майбутньому.
З урахуванням викладеного, оцінивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що встановлення судового контролю за виконанням рішення суб'єктом владних повноважень можливе лише під час прийняття такого рішення та враховуючи, що встановлення зазначеного зобов'язання є правом суду, а не його обов'язком, тому в задоволенні клопотання представника позивача про вжиття заходів судового контролю у даній справі слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 205, 382 КАС України суд, -
В задоволенні клопотання представника позивача щодо судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 802/529/17-а за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора ОСОБА_2 про скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, зобов'язання розглянути заяву про державну реєстрацію - відмовити.
Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 КАС України
Суддя підпис ОСОБА_4
Копія вірна Суддя:
Секретар: