490/5845/17
нп 2/490/4938/2017
30 жовтня 2017 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Чулуп О.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ТБ «Нерухомість-Сангай» про визнання договору купівлі-продажу дійсним,
Заявник звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ТБ «Нерухомість-Сангай» про визнання договору купівлі-продажу дійсним.
07 липня 2017 року дана заява була залишена без руху, копія ухвали була надіслана позивачу.
Станом на 30 жовтня 2017 року жодних заяв або клопотань від заявника не надходило, та разом з тим суддя зазначає про те, що розумний строк очікування таких заяв або клопотань сплив.
Виходячи з викладеного суддом встановлено, що ухвала від 07.07.2017 року про залишення заяви без руху заявником не виконана, та недоліки такої заяви не усунуті.
Керуючись ст.ст. 70, 121, 208, 293 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ТБ «Нерухомість-Сангай» про визнання договору купівлі-продажу дійсним- повернути заявнику.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки передбачені ст.223 ЦПК України.Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.
Суддя