Справа № 485/1722/17
Провадження № 2/485/175/18
19 березня 2018 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Кобзаря Ю.Ю.,
при секретарі судового засідання - Шеремет Ю.Є.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Горохівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
03.11.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Горохівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позивач в заяві зазначає, що строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин у зв'язку з хворобою.
19.03.2018 року від позивача надійшла заява з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.
16.03.2018 року з Горохівської сільської ради надійшов лист з заявою про розгляд справи за відсутності її представника.
З листа не вбачається, що відповідач Горохівська сільська рада заперечує проти задоволення позову.
Відповідно до ст. 211 ч. 3 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Зважаючи, що всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у суду матеріалів, яких достатньо для ухвалення рішення.
Згідно ст. 200 ч. 3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.07.2005 року була зареєстрована смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
09.03.2004 року в селі Горохівське, Снігурівського району, Миколаївської області було складено заповіт, згідно якого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 заповіла своєму брату ОСОБА_1 все належне їй майно.
Відповідно до ст. 1270 ч. 1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
На момент відкриття спадщини у встановлений зазначеною статтею строк ОСОБА_1 заяву про її прийняття не подав.
Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Позивач зазначав, що не звернувся у шестимісячний строк оскільки захворів та був позбавлений такої можливості за станом здоров'я.
Згідно довідки КУ «Вознесенський МЦ ПМСД» від 20.10.2017 року ОСОБА_1 з 03.10.2005 року по 09.01.2006 року перебував на лікуванні в ЦРБ з подальшим стаціонарним лікуванням.
Суду була надана відповідь з Снігурівської державної нотаріальної контори від 14.03.2018 року за №549/01-16 про відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_3
Викладене свідчить, що після відкриття спадщини у визначений шестимісячний строк ОСОБА_1 за станом здоров'я не міг звернутися з заявою про її прийняття.
З урахуванням зазначеного, суд, приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин.
Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 211, 200, 258, 259, 268 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд, -
Задовольнити позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Горохівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті сестри ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, терміном у два місяці з дати набрання рішенням суду чинності.
Судове рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Ю.Ю. Кобзар