Справа №485/1382/17
Провадження № 2/485/80/18
19 березня 2018 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Кобзаря Ю.Ю.,
при секретарі судового засідання - Шеремет Ю.Є.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 про розірвання шлюбу, -
В провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області на розгляді перебуває цивільна справа за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 викликався в судові засідання призначені на 22.01.2018 року та 12.02.2018 року.
За адресою проживання відповідача: Херсонська область, Каховський район, с. Федорівка направлялись виклики на ім'я ОСОБА_3 з повідомленнями про день та час судового засідання 22.01.2018 року та 12.02.2018 року.
Також, відповідач через оголошення у газеті повідомлявся про день та час судового засідання.
З відділення поштового зв'язку судом були отримані поштові повідомлення з відмітками про вручення ОСОБА_3 поштового відправлення з викликами до суду.
Відповідно до ст. 128 ч. 8 п. 1 ЦПК України судові повістки вважаються врученими відповідачу.
Однак, відповідач до суду не з'являється.
Згідно ст. 280 ч. 1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Судом з'ясовано, що відповідач ОСОБА_3 належним чином повідомлявся про дату, час і місце судових засідань та до суду не з'явився без поважних причин. Повідомлень від відповідача про причини не явки до суду не надходили, відзив на позов не подавався.
Від позивача 22.01.2018 року надійшла заява з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, з якої вбачається, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
Викладене свідчить, що є підстави передбачені ст. 280 ч. 1 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Зважаючи, що справа знаходиться на стадії розгляду по суті її розгляд та ухвалення рішення необхідно проводити за правилами загального провадження з особливостями, передбаченими главою 11 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 128, 280, 281, 260 ЦПК України, суд,-
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 про розірвання шлюбу.
Подальше судове засідання проводити за правилами загального провадження з особливостями, передбаченими главою 11 ЦПК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.Ю. Кобзар