Провадження № 1-кп/484/86/18
Справа № 484/3892/17
про тимчасовий доступ до документів
19.03.2018 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів: головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар судового засідання - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Первомайську в режимі відеоконференції з ДУ "Кропивницька установа виконання покарань (№14)" клопотання захисника про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017150110000704 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_5
захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.
Під час судового засідання захисник ОСОБА_7 надав клопотання про тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрутів передавання з прив'язкою до місцевості абонента, що використовує абонентський номер НОМЕР_1 в період часу з 10:00год по 13:00год 24.03.2017р., який перебуває у володінні компанії мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Мотивуючи клопотання захисник вказав, що інформація необхідна для підтвердження пояснень свідка ОСОБА_9 щодо перебування його на місці події.
Обвинувачений підтримав клопотання в повному обсязі.
Прокурор проти задоволенні клопотання не заперечував.
Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.
Частиною 1 та 2 статті 333 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов'язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.
За положеннями ст.. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є охоронюваною законом таємницею.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 162 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час розгляду клопотання стороною захисту доведено наявність достатніх підстав уважати, що інформація, яка міститься в зазначених у клопотанні документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, а також неможливість іншим способом довести обставини, які зазначені у клопотанні та які передбачається довести за допомогою документів, доступ до яких просить надати сторона захисту.
Таким чином клопотання сторони захисту належить задоволенню.
Крім того, обвинувачений, який утримується в державній установі " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", просив провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, на підставі ч.2, 5, 6 ст.336 КПК України, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання по кримінальному провадженню у режимі відеоконференції з державною установою " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Керуючись ст.. 132, 159-164, 333, 336, 369-372 КПК України, суд
Клопотання сторони захисту задовольнити.
Надати захиснику ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володіння оператора телекомунікацій мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та які мають інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрутів передавання з прив'язкою до місцевості абонента, що використовує абонентський номер НОМЕР_1 , в період часу з 10:00год по 13:00год 24.03.2017р.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановляння.
Роз'яснити, що згідно із ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Роз'яснити, що особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов'язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 КПК України.
В судовому засіданні оголосити перерву до 02.04.2018р. до 14:00год, яке провести в режимі відеоконференції з державною установою " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .
Копію ухвали для технічного забезпечення відеоконференції надіслати до Кропивницької УВП (№ 14).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3