Справа № 481/247/17
Провадж.№ 2-ві/481/1/18
20.03.2018
Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді Новобузького районного суду Миколаївської області Уманської О.В. у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення головного державного виконавця Новобузького районного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_3
Представник заявниці ОСОБА_1 звернувся із заявою про відвід судді Уманської О.В., мотивуючи її тим, що заявницею оскаржуються дії держвиконавця по відкриттю виконавчих проваджень на підставі виконавчих листів Новобузького районного суду Миколаївської області від 14.09.2017 року, які видані, з порушенням вимог Закону України "Про виконавче провадження" за заявою стягувача та підписані в.о. голови Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_4, що, на думку представника заявника, вказує на прихильність судді до стягувача ОСОБА_5 та викликає сумнів в неупередженості судді при розгляді скарги боржниці на рішення держвиконавця.
Пунктом 5 частини 1 статті 36 ЦПК визначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу(самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в її неупередженості або об'єктивності.
Наведені представником позивача ОСОБА_1 обгрунтування не можуть бути розцінені як обставини, які підтверджують упередженість судді Уманської О.В. і унеможливлюють подальшу участь головуючої у розгляді даної справи, оскільки питання визнання виконавчих листів Новобузького районного суду від 14.09.2017 року такими, що не підлягають виконанню, за заявою ОСОБА_2, розглядась Новобузьким районним судом Миколаївської області 18.12.2017 року та за результатами розгляду винесено ухвалу, яка набрала законної сили, про відмову в задоволенні цієї заяви, тобто законність видачі виконавчих листів перевірялась, тому сумніви представника заявниці в упередженості судді, за підписом якої були видані виконавчі листи є безпідставними, а його заява не підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40 ЦПК України,
В задоволенні заяви представника заявниці ОСОБА_1 про відвід судді Новобузького районного суду Миколаївської області Уманської Ольги Вікторівни у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення головного державного виконавця Новобузького районного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_3О відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти її змісту можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Новобузького районного суду
Миколаївської облатсі ОСОБА_6