Справа № 483/416/18
Провадження № 3/483/180/2018
про повернення протоколу на до оформлення
20 березня 2018 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., розглянувши матеріали які надійшли з Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП відносно:
ОСОБА_1, який народився 08 липня 1985 року, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -
20 березня 2018 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 682129, складений ДОПСП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1, згідно з яким останній 17 березня 2018 року в с. Чорноморка Очаківського району Миколаївської області здійснював господарську діяльність без державної реєстрації як суб'єкта господарювання з метою отримання прибутку, а саме займався скупкою металобрухту чорного кольору за ціною 05 грн. за 1 кг, чим порушив Закон України «Про металобрухт» та Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань».
Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно з ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, в ньому конкретно не зазначено пункт, частину, статтю нормативного акту, порушення якого передбачає адміністративну відповідальність за інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного його оформлення, як такий, що не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, -
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, - повернути до Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: