479/111/18
4/479/159/18
20 березня 2018 року смт.Криве Озеро
Кривоозерський районний суд Миколаївської області
В складі : головуючої - судді Репушевської О.В.;
за участі : секретаря судових засідань ОСОБА_1,
позивача ОСОБА_2;
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід судді Репушевської О.В. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кривоозерського професійного аграрного ліцею про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди,-
В провадженні Кривоозерського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Кривоозерського професійного аграрного ліцею про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди.
20 березня 2018 року в ході підготовчого судового засідання надійшла заява позивача по справі про відвід судді Репушевської О.В. з мотивацією наявності обставин, які викликають сумніви в об"єктивності та неупередженності судді.
Підстави для відводу ( самовідводу) судді визначені положеннями ст.36 ЦПК України.
Згідно положень ч.3 ст.39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Порядок вирішення заявленного відводу та самовідводу регламентовано положеннями ст.40 ЦПК України, відповідно до ч.3 якої визначено, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч.1 ст.33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.
Згідно положень п.7 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках надходження заяви про відвід - до вирішення питання про відвід (п.11 ч.1 ст.253 ЦПК України).
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява про відвід є необгрунтованою, а тому провадження у справі слід зупинити до вирішення питання про відвід.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.33,36,39, 40 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_2 про відвід судді Репушевської О.В. визнати необгрунтованою та передати для визначення судді, який буде вирішувати питання про відвід, у порядку, встановленому ч.1 ст.33 ЦПК України.
Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кривоозерського професійного аграрного ліцею про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди зупинити до вирішення питання про відвід згідно ч.3 ст.40, ч.1 ст.33 ЦПК України..
Ухвала оскарженню не підлягає.