19.03.2018
Справа №489/1369/18
Провадження №1-кс/489/453/18
іменем України
19 березня 2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , вирішуючи питання прийнятності до розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
Заявник просить поновити процесуальний строк для подання скарги та зобов'язати уповноважену особу Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати розслідування за заявою ОСОБА_2 , яка отримана відділом поліції 20.09.2017 року.
Кримінальним процесуальним кодексом України слідчому судді надано повноваження розглянути скаргу, повернути її або відмовити у відкритті провадження за скаргою.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Заявник пропустив строк на звернення зі скаргою, оскільки про бездіяльність органів досудового розслідування щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 20.09.2017 року йому було відомо ще 19.12.2017 року, про що ним зазначено у скарзі прокурору Миколаївської області на бездіяльність працівників Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.
Враховуючи, що належних доказів існування дійсних перешкод для подання скарги у встановлений законом десятиденний строк не надано, посилання представника заявника на те, що заявник пропустив строк з підстав похилого віку, знаходження її у відчаї та пригніченому моральному стані не є поважною причиною пропуску строку на подання скарги, інші підстави для визнання причин пропуску процесуального строку поважними відсутні, тому скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Повернути скаргу особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя