КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/2539/17
Провадження № 2/488/412/18 р.
20.02.2018 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі судді - Селіщевої Л.І.,
при секретарі - Тузові Р.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Встановив:
У липні 2017 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив визнати відповідача - ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою № 5 по вулиці Айвазовського № 11-Б в м. Миколаєві.
В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що виконавчим комітетом Миколаївської міської ради народних депутатів йому було видано ордер № 628 від 29.09.1994 року на жиле приміщення - квартиру АДРЕСА_1, на сім'ю у складі з 6 -ти осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 З моменту вселення і до теперішнього часу у зазначеній квартирі зареєстровані та проживають усі члени його сім'ї, окрім відповідача - ОСОБА_3
З 2007 року відповідач не проживає за місцем своєї реєстрації, не сплачує комунальні послуги, не підтримує квартиру у належному стані, майно та особисті речі відповідача в квартирі відсутні, перешкод для проживання у квартирі для відповідача позивач не створює, він за власним бажанням та з власної волі не проживає за місцем своєї реєстрації.
Посилаючись на викладене, позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням.
В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, представник позивача - ОСОБА_6 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач був належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання, будь - яких заяв від нього не надходило, причина його неявки суду не відома.
Враховуючи те, що від відповідача заперечення та заява про розгляд справи у його відсутність не надходила, то суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України».
Згідно з п. 9 ч. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суд, дослідивши надані письмові докази, прийшов до наступного.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Ордер № 628 від 29.09.1994 року на жиле приміщення - квартиру АДРЕСА_1, на сім'ю у складі з 6 -ти осіб, був наданий ОСОБА_2 виконавчим комітетом Миколаївської міської ради народних депутатів(а.с.6).
Згідно довідки про склад сім'ї, виданої КЖЄП № 24 № 3847 від 14.11.2016 року (а.с.7), в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 (позивач), ОСОБА_4 (дружина), ОСОБА_3 (син), ОСОБА_2 (син), ОСОБА_7 (ОСОБА_2 (дочка) та ОСОБА_7 (онука).
Відповідач - ОСОБА_3 з 2007 року за місцем своєї реєстрації не проживає, що підтверджується актом (а.с.8-9).
Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як надані позивачем докази у своїй сукупності вказують на те, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України суд, -
Позов - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою № 5 по вулиці Айвазовського № 11-Б в м. Миколаєві.
Копію заочного рішення направити відповідачу для ознайомлення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його прголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржено, відповідно до п.п. 15, 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-УІІІ від 03.10.2017 р.), до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Л.І. Селіщева