Справа № 477/2382/17
Провадження № 2/477/173/18
про залишення без руху
20 березня 2018 року м.Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Козаченка Р.В.,
із секретарем судового засідання - Бітюковою С.В.,
за участю:
представника позивача - (ОСОБА_1М.), ОСОБА_2,
представника відповідача - не з'явився,
під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Калинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,
В листопаді 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати за ним в порядку спадкування право власності на земельну ділянку, площею 4,73 га, виділену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах території Калинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, після смерті батька ОСОБА_4 та матері ОСОБА_5, які прийняли спадщину після смерті бабусі ОСОБА_6.
В подальшому, під час розгляду справи подав уточнену позовну заяву, в якій просив визнати за ним право власності на ту ж земельну ділянку в порядку спадкування за законому та заповітом після смерті батька ОСОБА_4, матері ОСОБА_5, яка прийняла спадщину після смерті бабусі ОСОБА_6, померлої 3 березня 2008 року.
В обґрунтування свого позову зазначав, що 3 березня 2008 року померла ОСОБА_6 і після її смерті спадщину прийняв за заповітом батько позивача, який помер, а після нього спадщину прийняла його дружина - ОСОБА_5.
Однак оформити в нотаріальному порядку право власності на будинок він не зміг, тому звернувся до суду.
В той же час, перевіркою позовної заяви та доданих до неї матеріалів встановлено, що вона відповідає не всім вимогам, які висуваються до неї при її подані до суду, передбачені статтями 175, 177 ЦПК України.
Так, відповідно до пунктів 4, 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
В позовній заяві у резолютивній частині двояко, суперечливо і не до кінця зрозуміло сформульовані вимоги позивача. Вказано, що він просить визнати право власності на земельну ділянку в порядку спадкування і за законом і за заповітом, що суперечить положенням ст. 1217 ЦК України.
Також в позовній заяві у її резолютивній частині зазначено, що позивач прийняв спадщину і після смерті батька та матері, а остання прийняла спадщину після смерті бабусі ОСОБА_6 Тобто не чітко сформульовані вимоги - хто після кого, яким чином (за законом чи за заповітом) прийняв спадщину. При цьому в тексті позову зазначено, що спадщину після смерті бабусі прийняв батько, а не його мати.
Крім того, в позовній заяві відсутнє в повній мірі зрозуміле обґрунтування підстав звернення з позовом до суду про необхідність судового захисту порушених його прав, і не зазначено, чому це неможливо в нотаріальному порядку і чи звертався позивач до нотаріуса за оформленням спадщини.
Без усунення цих недоліків суд позбавлений можливості належним чином розглянути справу.
Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Законом прямо не визначено можливість залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження за нею.
В той же час, п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено залишення позову без розгляду у разі відкриття провадження в справі за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Тобто після відкриття провадження у справі судом можуть бути виявлені недоліки позовної заяви, на усунення яких суд зобов'язаний надати позивачу строк, а їх неусунення тягне припинення розгляду справи шляхом залишення позову без розгляду.
Таким чином для усунення зазначених недоліків, виходячи з положень ст. 10 ЦПК України та п. 8 ч. 1 ч. 257 ЦПК України, суд вважає за необхідне надати строк у десять днів.
Керуючись статтями 10, 175-177, 257, 258-262 ЦПК України, суд
Для усунення зазначених недоліків позовної заяви ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування надати позивачу строк у десять дні з дня отримання копії цієї ухвали.
Вказані недоліки слід усунути шляхом надання належно складеної позовної заяви (в трьох екземплярах) вказавши в ній детально та зрозуміло обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо спадкування, в тому числі і підстави для звернення до суду, а не нотаріальної контори/нотаріуса.
У тому разі, якщо недоліки не будуть усунуті, то позовна заява буде залишена без розгляду згідно з положеннями ст. 257 ЦПК України.
Дана ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Козаченко