Миколаївської області
Справа №477/293/18
Провадження №3/477/264/18
20 березня 2018 року місто Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Флорино Бершадського району Вінницької області, стрільця взводу охорони управління військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата строкової служби, який зареєстрований за місцем проживання в АДРЕСА_1
за частиною 3 статті 172-20 КУпАП,
05 лютого 2018 року близько 02.30 години солдат ОСОБА_2 , будучи в добовому наряді попросив дозволу у помічника чергової частини ОСОБА_3 вийти для особистих потреб, на що отримав згоду. Після того, як старший солдат ОСОБА_2 тривалий час не повертався, помічник чергової частини ОСОБА_3 разом з іншими патрульним солдатом ОСОБА_4 , пішли на його пошуки, які не дали результату. Пошуком чергового підрозділу було виявлено знаходження старшого солдата ОСОБА_2 в районі радіопеленгатора військової частини НОМЕР_1 , який, в свою чергу, поводив себе неадекватно, на питання відповідав не зрозуміло та не впевнено тримався на ногах. Цього ж дня, ОСОБА_2 пройшов медичне обстеження на виявлення стану наркотичного сп'яніння в медичному закладі. За результатами токсилогічного дослідження від 05 лютого 2018 року №311, ОСОБА_2 встановлено діагноз: «Гостра інтоксикація внаслідок вживання каннабіноїдів».
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, викладені в протоколі обставини підтвердив, щиро розкаявся.
Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.
Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються:
- протоколом про адміністративне правопорушення;
- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.
Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 19 лютого 2018 року №3 вбачається, що 05 лютого 2018 року близько 02.30 годин під час патрулювання добовим нарядом, старший лейтенант ОСОБА_3 , на той час виконуючий обов'язки помічника чергової частини, дозволив патрульним зайти до штабу військової частини НОМЕР_1 , відігрітися. Старший солдат строкової військової служби ОСОБА_2 , попросив дозволу вийти для особистих потреб, на що отримав згоду. Після того, як ОСОБА_2 тривало не повертався, старший лейтенант ОСОБА_3 разом з іншим патрульним солдатом ОСОБА_5 пішли на його пошуки, які не дали результату.Пошуком чергового підрозділу були виявлено знаходження старшого солдата ОСОБА_2 в районі радіопеленгатора військової частини НОМЕР_1 , який, в свою чергу, поводив себе не адекватно, на питання відповідав не розуміло та невпевнено тримався на ногах.
05 лютого 2018 року о 06.30 годин старшого солдата ОСОБА_2 під супроводом, було направлено на медичне освідування.
Згідно результатів токсилогічного дослідження від 05 лютого 2018 року №311, ОСОБА_2 встановлено діагноз: «Гостра інтоксикація внаслідок вживання каннабіноїдів».
З пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, які надані ним в судовому засіданні вбачається, що він 05 лютого 2018 року будучи в добовому наряді, на території військової частини перебував в стані наркотичного сп'яніння.
Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 05 лютого 2018 року №311,ОСОБА_2 встановлено заключний діагноз -гостра неускладнена інтоксикація внаслідок вживання каннабіноїдів (а.с.6).
Відповідно до рапорту чергового військової частини НОМЕР_1 від 05 лютого 2018 року ним 05 лютого 2018 року на території військової частини був виявлений факт можливого вживання наркотичних препаратів військовослужбовцем строкової військової служби старшим солдатом ОСОБА_2 (а.с.7).
Зі змісту письмових пояснень свідків - військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 14 лютого 2017 року вбачається, що старший солдат ОСОБА_2 під час виконання своїх службових обов'язків в добовому наряді на території військової частини перебував в неадекватному стані (а.с.8-9).
Відповідно до книги добору варт взводу управління військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 04 лютого 2018 року повинен виконувати обов'язки днювального по охороні об'єктів (а.с.16).
За змістом частини 3 статті 172-20 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення дій, передбачених частинами 1 або 2 цієї статті, якщо вони вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Враховуючі викладені обставини та досліджені докази вважаю, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП, а саме, вживання наркотичних засобів військовослужбовцями на території військової частини.
Згідно пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Зі змісту постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 вбачається, що правопорушник є військовослужбовцем строкової служби.
Відповідно до частини 9 статті 1 Закону України Про військовий обов'язок і військову службу» військовослужбовці - це особи, які проходять військову службу; військовозобов'язані - особи, які перебувають у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави; резервісти - особи, які проходять службу у військовому резерві Збройних Сил України, інших військових формувань і призначені для їх комплектування у мирний та воєнний час.
Враховуючі викладене, ОСОБА_2 необхідно звільнити від сплати судового збору, як військовослужбовця строкової служби у справах під час виконання службових обов'язків.
При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який характеризується посередньо, ступінь його вини, вчинення правопорушення під час несенння служби в добовому наряді нехтуючі обов'язками військовослужбовця та вважаю доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.
Керуючись статтями 280, 283, 284,294 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.
Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» як військовослужбовця строкової служби у справах під час виконання службових обов'язків.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО