Справа № 471/952/17-ц
Провадження №2/471/76/18
Номер рядка звіту 48
"20" березня 2018 р.
Братський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді - Скарницької І.Б.,
за участю секретаря - Романчук О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач свої вимоги мотивує тим, що між ними було укладено шлюб від якого мають трьох дітей, однак сторони тривалий час не проживають як подружжя, зв'язок між собою не підтримують, тому позивач просить розірвати шлюб укладений між ними.
У судове засідання позивач не з'явився, до суду надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
У судове засідання відповідач не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Суд, на підставі ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.
Дослідивши матеріали справи суд встановив.
16 квітня 2008 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано Сергіївською сільською радою Братського району Миколаївської області, актовий запис № 03.
Від шлюбу сторони мають чотирьох неповнолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Спільне життя між подружжям не склалося, через розходження поглядів на сімейні та подружні відносини, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.
Спору відносно поділу майна подружжя та місця проживання дітей між сторонами на час розгляду справи не має.
Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, ураховуючи, що відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим, приходить до висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, відповідно до вимог ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд вважає необхідним шлюб між сторонами розірвати.
У відповідності з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 640,00 грн.
Керуючись ст.ст. 259, 265, 280 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою с-ща Братське Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Сергіївка Братського району Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований 16 квітня 2008 року Сергіївською сільською радою Братського району Миколаївської області, актовий запис № 03 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, витрати, понесені при сплаті судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.
Після розірвання шлюбу за ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Суддя І.Б. Скарницька