№ 468/89/18-ц
2-п/468/4/18
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43
( про залишення заяви без руху )
20.03.2018 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 19.02.2018 року по цивільній справі № 468/89/18-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,
19.02.2018 року Баштанським районним судом Миколаївської області по цивільній справі № 468/89/18-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини було винесено заочне рішення в зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача, який був повідомлений вчасно та належним чином (рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням за адресою, вказаною в позові та за адресою реєстрації відповідача, підтвердженою ним в заяві про перегляд заочного рішення).
16.03.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 19.02.2018 року по цивільній справі № 468/89/18-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Вказана заява подана без додержання вимог закону.
Згідно з ч. 2, 7 ст. 285 ЦПК України, в заяві про перегляд заочного рішення суду, серед іншого, повинні бути зазначені: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.
При цьому, подана заява не відповідає вище вказаним вимогам. Зокрема, до заяви не долучено докази про поважність причин неявки в судове засідання відповідача, а також причин неподання відзиву.
Крім того, відповідач в заяві про перегляд заочного рішення вказує, що судом при ухваленні заочного рішення не враховані суттєві обставини (наявність у відповідача інших утриманців, розмір доходів відповідача та інше) і вказує, що докази щодо даних обставин відповідач надасть в судове засідання по справі, що не відповідає вимогам ч.7 ст. 285 ЦПК України, яка зобов'язує долучати такі докази до заяви про перегляд заочного рішення.
Згідно з ч. 6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України про судовий збір, ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, поданої фізичною особою, становить
0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку складає 352,40 грн.
За розгляд Баштанським районним судом Миколаївської області цивільних справ судовий збір сплачується за такими реквізитами: отримувач Державний Баштанський район 22030101, код отримувача 37893760, банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській області, код банку отримувача МФО 826013, рр 31211206700026, код класифікації доходів бюджету 22030101, у призначенні платежу вказуються слова “судовий збір”, код ЄДРПО Баштанського районного суду Миколаївської області 02892497.
У зв'язку з цим, відповідач має привести у відповідність до вимог ст. 285 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення суду, долучивши відповідні докази, та надати документ про сплату судового збору за вказаними вище реквізитами.
Відповідно до ч.8 ст. 285 ЦПК України До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 185, 260 ЦПК України, суддя
1.Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 19.02.2018 року по цивільній справі № 468/89/18-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, - залишити без руху.
2.Надати заявнику десятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.
3.Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.