Справа № 127/20886/16-ц
Провадження № 2/127/835/17
20.03.2018 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Волошина С.В.,
за участі секретаря Тонкопій Ю.І.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_3 підтримав внесене на розгляд суду через канцелярію суду 20.03.2018 клопотання про зупинення провадження у справі, з підстав, що визначено п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України. Клопотання мотивовано тим, що на даний час ОСОБА_2 подала до Вінницького міського суду Вінницької області позов до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору поруки № 164827 від 11.12.2007, на який як на підставу позову у цій справі посилається позивач. Представник відповідача ОСОБА_2 вважає, що цю справу неможливо розглянути до вирішення справи № 127/4326/18, що перебуває в провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області Антонюка В.В.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 підтримав внесене на розгляд суду клопотання з тих же підстав, що наведено представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3
Представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти задоволення вказаного клопотання, оскільки воно є необґрунтованим.
Суд, заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи при вирішенні вказаного клопотання зважає на наступне.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі зокрема у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
На підтвердження факту існування в провадженні суду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору поруки представник відповідача представив копію позовної заяви з відміткою на ній про отримання її судом 27.02.2018.
Таким чином суд зазначає, що матеріали позовної заяви формуються у відповідну цивільну справу з моменту відкриття провадження у справі.
На запитання суду представник відповідача зазначив, що на даний час у нього відсутні відомості щодо відкриття провадження у вказаній цивільній справі.
Конструкція п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України сформована таким чином, що для вирішення питання про зупинення провадження у справі з цієї підстави перед судом має бути доведено, а як наслідок судом встановлено, що відкрито провадження в іншій справі без вирішення якої неможливо вирішити справу, що є предметом розгляду на даний час.
Окрім наведеного суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Перед судом представником відповідача не доведено відповідними доводами та фактами об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої.
Клопотання, що внесено на розгляд суду є немотивованим, та таким що не містить безперечних доказів, які б вказували на обов'язок суду зупинити провадження у справі з цієї підстави.
На підставі викладеного, керуючись ст.251 ЦПК України,
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 127/4326/18, за її позовом до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору поруки - відмовити.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області на протязі п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, через Вінницький міський суд Вінницької області.
Суддя: