Справа № 127/26262/17
Провадження № 1-кп/127/1783/17
19 березня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України, відомості про яке внесені 30 жовтня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020010005104,-
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2018 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 198 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік.
Судом встановлено, що при ухваленні вироку допущено описки, а саме по тексту вироку вказано ч.1 ст. 198 КК України, а відповідно вона є єдиною частиною в статті 198 КК України.
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описки у зазначеному вироку суду.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала щодо виправлення вищевказаних описок у вироку суду від 12.03.2018 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, хоча про час та дату судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.
Суд ухвалив проводити розгляд заяви за відсутності осіб, які не з'явилися в судове засідання, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою чи за заявою особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, враховуючи приписи ст. 379 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення технічних описок в вироку Вінницького міського суду Вінницької області суду від 12.03.2018 року, а саме 1) у вступній частині вироку зазначено: «…у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 198 КК України…», вірно слід вказати «…у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України...»; 2) в сьомому абзаці мотивувальної частини вироку зазначено «…його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 198 КК України…», вірно слід вказати «…його дії суд кваліфікує за ст. 198 КК України...»; 3) в абзаці першому резолютивної частини вироку «Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 198 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.», вірно слід вказати «Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.».
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -
Виправити описку в вироку Вінницького міського суду Вінницької області суду від 12.03.2018 року, а саме:
- у вступній частині вироку зазначено: «…у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 198 КК України…», вказати вірно «…у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України...»;
- в сьомому абзаці мотивувальної частини вироку зазначено «…його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 198 КК України…», вказати вірно «…його дії суд кваліфікує за ст. 198 КК України...»;
- в абзаці першому резолютивної частини вироку «Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 198 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.», вказати вірно «Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.».
Ухвала суду є невід'ємною частиною вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2018 у кримінальному провадженні №127/26262/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області.
Суддя :