"20" березня 2018 р. Справа153/326/18
Провадження1-кс/153/84/18-к
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2018 року за №12018020370000074 про тимчасовий доступ до речей і документів,
за участю сторони кримінального провадження
слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського
ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3
19 березня 2018 року слідчий Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що 10 березня 2018 року приблизно о 16 годині 00 хвилин у АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було заподіяно тілесні ушкодження внаслідок чого, вона була госпіталізована до хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , де проходила курс стаціонарного лікування з 10 березня 2018 року по 19 березня 2018 року. В ході досудового розслідування з ІНФОРМАЦІЯ_2 виникла необхідність вилучити медичну картку стаціонарної хворої ОСОБА_4 для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які вона отримала. Вищевказана інформація належить до охоронюваної законом таємниці і її вилучення здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно вилучити медичну карту стаціонарної хворої ОСОБА_4 , яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована у АДРЕСА_2 , для проведення судово-медичної експертизи.
У судовому засіданні слідчий Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області дійшов таких висновків:
З огляду на зміни до КПК України, які набрали чинності 16 березня 2018 року, зокрема положення ст. 132 КПК України щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження за територіальною юрисдикцією, а саме відповідно до ч.2 ст. 132 КПК України - клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа. У разі якщо фактичне місцезнаходження структурного підрозділу органу досудового розслідування відрізняється від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи, подання та розгляд клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюються виключно слідчим суддею місцевого суду за зареєстрованим місцезнаходженням органу досудового розслідування як юридичної особи.
Відповідно до ч.1 ст. 38 КПК України - органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: слідчі підрозділи.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України - у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною 1 статті 7 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 156 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 КПК України, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи те, що клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документі було подано органом досудового розслідування не до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого зареєстрований орган досудового розслідування, вважаю за необхідне дане клопотання повернути.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України, суд
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2018 року за №12018020370000074 про тимчасовий доступ до речей і документів - повернути прокурору Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1