Справа № 152/385/18
19 березня 2018 року Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 16.03.2018 року за № 12018020360000067,
19.03.2018 року слідчий СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.
Клопотання мотивує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження №12018020360000067 від 16.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в ході розгляду яких встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 раптово помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При виїзді на місце події на ліжку у одній із житлових кімнат у положенні сидячи виявлено труп ОСОБА_5 , без видимих ознак насильницької смерті. Присутня при огляді трупа сімейний лікар ОСОБА_6 повідомила про неможливість встановлення причини смерті без здійснення розтину трупа. Після проведення огляду труп ОСОБА_5 для проведення судово-медичного дослідження направлено у Шаргородське міжрайонне відділення судово-медичної експертизи.
16.03.2018 року за даним фактом розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 12018020360000067 з правовою кваліфікацією - ч.1 ст.115 КК України.
З метою встановлення причини смерті ОСОБА_5 ініціатор клопотання просить доручити завідуючому Шаргородським міжрайонним відділенням судово - медичної експертизи ОСОБА_7 провести судово-медичну експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- яка причина смерті ОСОБА_5 ?
- чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то їх характер, локалізація, можливий механізм спричинення?
- чи є в крові, сечі трупа алкоголь? Якщо так, його кількість та якому ступеню тяжкості алкогольного сп'яніння живих осіб відповідає цей ступінь ?
У судове засідання слідчий СВ Шаргородського ВП ОСОБА_3 не прибув. Про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Від слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 поступила заява про розгляд клопотання в його відсутності через неможливість прибути на виклик суду, клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Перший заступник керівника Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
За приписами ч.3 ст.244 КПК України неприбуття на виклик суду, особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розглядові.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень… (п.п.1, 2 ч.2 ст.242 КПК України).
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).
У разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням, яке має відповідати вимогам ст.244 КПК України.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч.6 ст.244 КПК України).
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.7 ст.244 КПК України).
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч.9 ст.244 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вбачається, що 16.03.2018 року до ЄРДР внесено усну заяву про смерть ОСОБА_5 при невстановлених обставинах; кваліфікація злочину - ч.1 ст.115 КК України; особа, яка повідомлена про підозру, - відсутня. (а.п.2).
16.03.2018 року проведено огляд трупа ОСОБА_5 , який виявлено у одній із житлових кімнат його житлового будинку в АДРЕСА_1 у сидячому положенні, на ліжку. Слідів боротьби чи тілесних ушкоджень на трупі не виявлено, проте, причина смерті - невідома (а.п.2,3).
16.03.2018 року слідчим у кримінальному провадженні надано направлення на проведення судової медичної експертизи завідуючому Шаргородським міжрайонним відділенням судово-медичної експертизи ОСОБА_7 (а.п.7).
Таким чином, слідчий суддя вважає, що з метою встановлення причин смерті ОСОБА_5 , наявні підстави для надання доручення для проведення експертизи завідуючому Шаргородським міжрайонним відділенням судово-медичної експертизи ОСОБА_7 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити завідуючому Шаргородським міжрайонним відділенням судово-медичної експертизи ОСОБА_7 проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який виявлений за місцем його постійного проживання 16 березня 2018 року.
Перед експертом поставити питання:
- яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
- чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження, якщо так, то їх характер, локалізація, можливий механізм спричинення?
- чи є в крові, сечі трупа алкоголь? Якщо так, його кількість та якому ступеню тяжкості алкогольного сп'яніння живих осіб відповідає цей ступінь?
Попередити експерта про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків, невиконання інших обов'язків, відповідно до ст.70 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1