Справа №127/3412/18
Провадження №1-кс/127/1647/18
13 березня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , подану в порядку ст. 220 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Лівобережного ВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 4201301001000327, -
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Лівобережного ВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 4201301001000327.
ОСОБА_3 просить суд зобов'язати слідчого СВ Лівобережного ВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 4201301001000327 розглянути його клопотання від 06.02.2018 року в порядку ст. 220 КПК України про необхідність звернення до процесуального керівника для перекваліфікації кримінального провадження з ч.1 ст. 355 КК України на ч. 4 ст. 189 КК України з передачею за підслідністю до Служби Безпеки України у Вінницькій області. Скаржник зазначає, що працівниками правоохоронних органів організована злочинна група, дії якої на протязі 4, 5 років ніхто з слідчих не досліджував, тому звернувся з даною скаргою до суду.
Так, 06.02.2018 року скаржник звернувся до слідчого СВ Лівобережного ВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 4201301001000327 з вказаними клопотаннями в порядку ст. 220 КПК України, однак досудовим органом всупереч ст. 220 КПК жодної відповіді на заявлене клопотання не надано.
Статтею 220 КПК України передбачено, що всі клопотання мають вирішуватися у строки, передбаченими вказаної статті тобто на протязі 3 днів з моменту отримання клопотання.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, просив їх задоволити. Слідчий СВ Лівобережного ВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження № 4201301001000327, перевіривши доводи скарги, суд находить, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого СВ Лівобережного ВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження № 4201301001000327.
06.02.2018 року скаржником у вказаному кримінальному провадженні в порядку ст.220 КПК України було подано клопотання про необхідність звернення до процесуального керівника для перекваліфікації кримінального провадження з ч.1 ст. 355 КК України на ч. 4 ст. 189 КК України з передачею за підслідністю до Служби Безпеки України у Вінницькій області (а.с. 2-5).
З досліджених матеріалів скарги судом вбачається, що письмові докази щодо реагування слідчого в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання на вказане клопотання, станом на 15.02.2018 року - день подачі даної скарги до суду та станом на день розгляду даної справи відсутні.
При винесенні судового рішення суд, був позбавлений можливості заслухати доводи слідчого ОСОБА_4 , який проводить досудове розслідування кримінального провадження №4201301001000327 щодо причин не розгляду клопотання скаржника в порядку ст. 220 КПК України, оскільки останній не з'явився в судове засідання, тому для забезпечення вимог ст. 2 КПК України, а саме: швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження слід зобов'язати слідчого СВ Лівобережного ВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 06.02.2018 року в порядку ст. 220 КПК України та повідомити про прийняте рішення.
Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 220, 303,306, 307, 309 КПК України, сслідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 задоволити.
Зобов'язати слідчого СВ Лівобережного ВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 4201301001000327 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 06.02.2018 року у кримінальному провадженні №4201301001000327 в порядку ст. 220 КПК України.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: