"20" березня 2018 р. Справа153/423/17
Провадження2/153/157/17-ц
Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.
за участю секретаря судового засідання Сарафімовської Т.О.
позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2 РМЦПМСД адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районного медичного центру первинної медико-санітарної допомоги про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,
Ухвалою суду від 17 липня 2017 року провадження у справі зупинено на час проведення судової почеркознавчої експертизи.
16.01.2018 за вх.№370 позивачем подано клопотання про поновлення провадження у справі.
На адресу суду 12.02.2018 за вх.№1007 надійшло повідомлення КНДІСЕ №15529/17-32/15530/17-33 від 29.01.2018 про неможливість надання висновку експертів за матеріалами цієї цивільної справи.
Судом обговорено питання про поновлення провадження у справі.
Позивач ОСОБА_1 та представник відповідача адвокат ОСОБА_3 висловили думку про можливість поновлення провадження у справі.
Представник відповідача адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання вх..№1841 від 19.03.2018 про розгляд питання поновлення провадження у справі без його участі. Інші учасники справи в судове засідання не прибули, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання поновлення провадження у справі.
Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Беручи до уваги, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі усунуто, суд має підстави поновити провадження у справі.
Керуючись ст.254 ЦПК України, суд
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районного медичного центру первинної медико-санітарної допомоги про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова