Справа № 145/75/18
Провадження №1-кс/145/99/2018
"20" березня 2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши заяву судді ОСОБА_7 про самовідвід,
встановив:
В провадженні слідчого судді Тиврівського районного суду ОСОБА_8 перебуває клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 .
Захисником підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_8 .
Протоколом авторозподілу судової справи між суддями від 19.03.2018 р. вказану заяву розподілено судді ОСОБА_7 .
Суддя ОСОБА_7 заявила самовідвід, оскільки перебуває у зареєстрованому шлюбі із суддею ОСОБА_8 .
Згідно автоматизованої системи документообігу дану заяву розподілено для розгляду судді ОСОБА_8 .
Однак, ухвалою слідчого судді ОСОБА_9 від 20.03.2018 р. в задоволенні заяви слідчого судді ОСОБА_8 про самовідвід відмовлено.
Дослідивши матеріалами справи, вислухавши прокурора, який просить задоволити заяву про самовідвід, захисника, який покладається на розсуд суду, вважаю за необхідне заяву задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Суддя ОСОБА_7 перебуває у зареєстрованому шлюбі із суддею ОСОБА_8 та проживає з ним однією сім"єю, а тому її заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України,
ухвалив:
Заяву судді ОСОБА_7 про самовідвід задоволити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_8