2/130/305/2018
130/95/18
"19" березня 2018 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючої судді Сенько Л.Ю.,
за участі секретаря Райчук Б.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 20.10.2001 року Жмеринським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №249.
Позовні вимоги обґрунтував тим, що від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Останнім часом під час спільного проживання у шлюбі між ним та відповідачем почали виникати сварки та непорозуміння із-за різних поглядів на сімейне життя, що призвело до припинення сімейних відносин. З серпня 2017 року разом з відповідачем не проживають та не підтримують сімейних стосунків. Їх шлюб з відповідачем фактично припинено, а тому за таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне проживання суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення з відповідачем. Тому вважає, що шлюб між ними необхідно розірвати. Майнового спору та спору щодо виховання та утримання дітей між ними немає, після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з відповідачем.
Позивач ОСОБА_1 в наданій до суду 19.03.2018 року письмовій заяві зазначив, що підтримує в повному обсязі заявлені позовні вимоги та просив дану справу розглянути у його відсутність та у зв'язку із повним визнанням відповідачем даного позову повернути йому з державного бюджету п'ятдесят відсотків сплаченого ним судового збору.
Відповідач ОСОБА_2 в наданій до суду 19.03.2018 року письмовій заяві зазначила, що заявлені до неї позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає у повному обсязі та не заперечує щодо розірвання шлюбу. Просила дану справу розглянути у її відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 20.10.2001 року, який зареєстрований Жмеринським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №249 (а.с.5). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6). Шлюбні відносини сторони припинили. На примирення не згодні. За таких обставин збереження шлюбу суперечить їх інтересам та є неможливим.
Дослідивши вищезазначені докази, встановлено, що між сторонами виник спір із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню та суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що позов обґрунтований, стверджений доказами, які не суперечать один одному, є належним та допустимими та підлягає задоволенню, виходячи із таких норм права, що регулюють зазначені спірні правовідносини.
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Питання про судові витрати необхідно вирішити в порядку передбаченому ч.1 ст.142 ЦПК України щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого ним при поданні позову. Решта 50 відсотків судового збору, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.82,141,142, ст.264, ст.265, ч.5 ст.272, ч.1,2 ст.273, ч.1 ст.354 ЦПК України, ст.ст.104,105,110,112 Сімейного кодексу України,
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, мешканцем вул. Центральна, 11, с.Слобода-Межирівська Жмеринського району Вінницької області та ОСОБА_2, мешканкою АДРЕСА_1, який зареєстрований 20 жовтня 2001 року Жмеринським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №249.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ід.н.2991100664, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ід.н.2993411777, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.
Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ід.н.2993411777, мешканцю вул. Центральна, 11, с.Слобода-Межирівська Жмеринського району Вінницької області з державного бюджету 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя