Ухвала від 19.03.2018 по справі 130/2146/16-к

1-кп/130/38/2017

130/2146/16-к

УХВАЛА

19.03.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 4 жовтня 2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за частиною першою статті 125 КК України до штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн. у кримінальному провадженні №1-кп/130/38/2017 (130/2146/16-к), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2016 року за №120160201300002212, -

УСТАНОВИВ:

Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 4 жовтня 2017 року року ОСОБА_3 засуджений за частиною першою статті 125 КК України до штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн..

16 березня 2018 року заступник начальника СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити описку у в ищевказаному вироці, оскільки у вступній частині невірно вказано номер кримінального провадження, що унеможливлює виконання вироку в частині речових доказів. Зокрема, у вироці вказано номер кримінального провадження - 120160201300002212, а вірним є номер 12016020130000212.

Сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення судового засідання із вказаних питань, до суду не з'явились.

Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки всі особи, що беруть участь у судовому провадженні не з'явились, участь їх при розгляді вказаного питання не є обов'язковою, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється відповідно до положень частини четвертої статті 107 КПК України.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що у вступній частині вироку міститься технічна описка, а саме невірно вказано номер кримінального провадження 120160201300002212, замість 12016020130000212.

Суд враховує, що виправлення допущеної у вироку описці допускається, якщо при цьому не зачіпається суть вироку. В даному випадку суд тільки усуває неточності, які виникли у зв'язку з технічним відтворенням вироку.

Керуючись статтями 379, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 4 жовтня 2017 року провадження №1-кп/130/38/2017 (130/2146/16-к), замінивши номер кримінального провадження, за яким внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань з 120160201300002212 на 12016020130000212.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня отримання її копії може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Головуючий ОСОБА_5