Справа № 126/500/18
Провадження № 3/126/372/2018
"16" березня 2018 р. м. Бершадь
Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області
ОСОБА_1
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Центральна 15, Бершадського району Вінницької області РНОКПП2784011015 до адміністративної відповідальності притягувався ,
за ст. 187 ч. 2 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 279173 від 15.02.2018 року встановлено, що 13.12.2017 року в с. М'якохід Бершадського району по вул. Центральній 15 під час перевірки адмінпіднаглядного ОСОБА_3 було встановлено, що останній відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 279174 від 15.02.2018 року встановлено, що 14.12.2017 року в с. М'якохід Бершадського району по вул. Центральній 15 під час перевірки адмінпіднаглядного ОСОБА_3 було встановлено, що останній відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 279175 від 15.02.2018 року встановлено, що 15.12.2017 року в с. М'якохід Бершадського району по вул. Центральній 15 під час перевірки адмінпіднаглядного ОСОБА_3 було встановлено, що останній відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень.
Враховуючи те, що відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду вищевказаних протоколів в одному провадженні.
Враховуючи, що в провадженні Бершадського районного суду одночасно знаходяться 3 адміністративних справи відносно однієї особи, для повного та всебічного розгляду, справи № 126/500/18 (провадження № 3/126/372/2018), № 126/501/18 (провадження № 3/126/373/2018) та № 126/502/18 (провадження № 3/126/374/2018), відповідно до ст. 36 КУпАП слід об'єднати в одне провадження. Об'єднаній справі присвоїти № 126/500/18 (провадження № 3/126/372/2018).
У судове засідання ОСОБА_2 не з'явися. Про місце, час і дату розгляду справи повідомлявся за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з матеріалів на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушень.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 187 ч. 2 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП України,-
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 187 ч. 2 КУпАП - закрити із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В. І. Гуцол