Справа № 126/327/18
Провадження № 2/126/491/2018
"15" березня 2018 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Губко В. І.
секретар Бурлака А. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, в якому просить в порядку спадкування за заповітом та за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 05.08.2017 року визнати за нею право власності на житловий будинок № 15 по вул. Незалежності в с. Війтівка Бершадського району Вінницької області та 1/3 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,7227 га, що знаходиться на території Війтівської сільської ради.
21.02.2018 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, в якій вони просять в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 05.08.2017 року визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частку житлового будинку № 15 по вул. Незалежності в с. Війтівка Бершадського району Вінницької області та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,8637 га, що знаходиться на території Війтівської сільської ради та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частку житлового будинку № 15 по вул. Незалежності в с. Війтівка Бершадського району Вінницької області та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,7227 га, що знаходиться на території Війтівської сільської ради.
Сторони в судове засідання не з'явились.
Суд, дослідивши матеріали первісного та зустрічного позовів прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог 175 і 177 ЦПК України, суд вважає за доцільне об'єднати в одне провадження первісний та зустрічний позови.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 193, 194 ЦПК України, суд -
Об'єднати в одне провадження позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Губко