Ухвала від 20.03.2018 по справі 920/749/17

УХВАЛА

20 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 920/749/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Карла Маркса-2"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 та рішення Господарського суду Сумської області від 27.09.2017 у справі

за позовом Приватного підприємства "Карла Маркса-2"

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про поновлення договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства "Карла Маркса-2" (далі - ПП "Карла Маркса-2") на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 та рішення Господарського суду Сумської області від 27.09.2017 у справі № 920/749/17 подана 04.01.2018 через Харківський апеляційний господарський суд.

У касаційній скарзі ПП "Карла Маркса-2" заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2017.

Відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскільки касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 подано ПП "Карла Маркса-2" в межах двадцятиденного строку з дня вручення скаржникові повного судового рішення, що підтверджується доданою до касаційної скарги копією конверта та даними Укрпошти за номером поштового відправлення 6102223622320, колегія суддів визнає клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Карла Маркса-2" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 та рішення Господарського суду Сумської області від 27.09.2017 у справі № 920/749/17 відповідають вимогам статті 290 ГПК та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 288, 290, 294, частинами 1- 3 статті 301 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному підприємству "Карла Маркса-2" пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі № 920/749/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 920/749/17 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Карла Маркса-2" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 та рішення Господарського суду Сумської області від 27.09.2017 у справі № 920/749/17.

3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 03.04.2018 об 11 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області до 28.03.2018. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак

Попередній документ
72822925
Наступний документ
72822928
Інформація про рішення:
№ рішення: 72822927
№ справи: 920/749/17
Дата рішення: 20.03.2018
Дата публікації: 20.03.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівля - продаж; зміна, розірвання та визнання недійсним договору оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.09.2022)
Дата надходження: 19.02.2021
Предмет позову: поновлення договору оренди
Розклад засідань:
11.06.2020 12:15 Північний апеляційний господарський суд
08.07.2020 11:45 Північний апеляційний господарський суд
26.08.2020 11:00 Касаційний господарський суд
09.09.2020 11:00 Касаційний господарський суд
17.11.2020 10:30 Господарський суд Сумської області
09.12.2020 12:30 Господарський суд Сумської області
12.01.2021 11:30 Господарський суд Сумської області
10.06.2021 11:20 Північний апеляційний господарський суд
13.07.2021 12:30 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2022 11:20 Північний апеляційний господарський суд
08.09.2022 11:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГРИКОВА О В
БЕРДНІК І С
СКРИПКА І М
суддя-доповідач:
АГРИКОВА О В
БЕРДНІК І С
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
СКРИПКА І М
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Сумській області
за участю:
Другий апеляційний адміністративний суд
законний представник позивача:
Представник Приватного підприємства "Карла Маркса-2" - Адвокат Кулик Михайло Іванович
заявник:
Головне управління Держгеокадастру у Сумській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Держгеокадастру у Сумській області
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Карла Маркса-2"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Держгеокадастру у Сумській області
Приватне підприємство "Карла Маркса-2"
позивач (заявник):
ПП "КАРЛА МАРКСА- 2"
Приватне підприємство "Карла Маркса-2"
представник заявника:
Литвинець Вячеслав Михайлович
суддя-учасник колегії:
МАЛЬЧЕНКО А О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
МІЩЕНКО І С
РАЗІНА Т І
СУХОВИЙ В Г
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО А І
ЧОРНОГУЗ М Г