19 березня 2018 року
м. Київ
Справа № 916/1842/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Конярство України" на рішення Господарського суду Одеської області від 10.11.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.02.2018
за позовом Державного підприємства "Конярство України"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД ХХІ"
2) Головного управління держгеокадастру в Одеській області
3) Одеської міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Міністерства аграрної політики та продовольства України
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:
1) Виконавчого комітету Одеської міської ради
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНИКА ПРОДЖЕКТ»
3) Приватного акціонерного товариства «ІПОДРОМ»
про визнання права постійного користування, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки,
07.03.2018 Державне підприємство "Конярство України" подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 10.11.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.02.2018 у справі №916/1842/17.
До цієї скарги скаржником додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовується отриманням повного тексту оскаржуваної постанови лише 16.02.2018.
Згідно з доданими до касаційної скарги фіскальними чеками та описами вкладення у цінний лист від 07.03.2018 копії касаційної скарги надіслані іншим учасникам справи.
До вирішення питання про відкриття касаційного провадження від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд вважає їх достатніми, а скаргу обґрунтованою та такою, що відповідає вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) і крім цього доходить висновку про задоволення клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження з огляду на таке.
Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
За приписами частин 1, 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
З доданих до касаційної скарги матеріалів вбачається, що оскаржувана постанова Одеського апеляційного господарського суду прийнята 07.02.2018, надіслана скаржникові 13.02.2018 та одержана останнім 16.02.2018, що підтверджується копією конверта, в якому надійшла копія оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції та витягом з сайту Укрпошта, з відміткою про дату отримання поштової кореспонденції - 16.02.2018, а відтак останнім днем строку на касаційне оскарження є 07.03.2018.
Оскільки після отримання повного тексту постанови скаржником оперативно, з дотриманням двадцятиденного строку, підготовлено та подано дану касаційну скаргу, яка не містить недоліків щодо форми та змісту, Суд, враховуючи приписи статті 119 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), а також закріплене частиною 2 наведеної вище статті 288 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) право скаржника на поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження, який заявивши відповідне клопотання виявив бажання таким правом скористатися, вважає за можливе клопотання Державного підприємства "Конярство України" задовольнити та поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 07.02.2018 у справі № 916/1842/17.
Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 119, 121, 234, 235, 288, 294, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), Суд
1. Поновити Державному підприємству "Конярство України" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 10.11.2017 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 07.02.2018 у справі № 916/1842/17.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Конярство України" на рішення Господарського суду Одеської області від 10.11.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.02.2018 у справі № 916/1842/17.
3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 08.05.2018 о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
4. Витребувати з Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/1842/17 за позовом Державного підприємства "Конярство України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД ХХІ", Головного управління держгеокадастру в Одеській області, Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Міністерства аграрної політики та продовольства України та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Виконавчого комітету Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНИКА ПРОДЖЕКТ», Приватного акціонерного товариства «ІПОДРОМ» про визнання права постійного користування, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки.
5. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 24 квітня 2018 року.
6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Ю.Я. Чумак
Судді Т.Б. Дроботова
К.М. Пільков