19 березня 2018 року
м. Київ
Справа № 922/2381/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.
учасники справи:
позивач - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",
відповідач - Публічне акціонерне товариство "Харківгаз"
розглянувши заяву судді Пєскова В.Г.
про самовідвід у розгляді справи №922/2381/16 Господарського суду Харківської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
про стягнення 214 477 596, 33 грн.
12.12.2017 поштовим відправленням, направленим на адресу Харківського апеляційного господарського суду, Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою №14/4-1114 від 08.12.2017 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 24.11.2017 у справі №922/2381/16 в порядку статей 107, 109 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в редакції до 15.12.2017.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №922/2381/16 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2018.
19.03.2018 суддею Верховного Суду Пєсковим В.Г. подано заяву про самовідвід у розгляді справи №922/2381/16 Господарського суду Харківської області в порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 35 ГПК України (в редакції з 15.12.2017), суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі.
Пунктом 5 частини першої статті 35 ГПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.
В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Пєсков В.Г. в заяві зазначив, що до моменту його призначення суддею Верховного Суду в період 2007-березень 2014 року працював в юридичній компанії "Василь Кісіль та партнери" разом із представником Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - ОСОБА_5, за підписом якого подана апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 19.09.2016 у даній справі та з яким суддя перебуває в дружніх стосунках. Вказані обставини можуть викликати сумнів у неупередженості та об'єктивності судді Пєскова В.Г. при розгляді справи №922/2381/16 Господарського суду Харківської області.
Відповідно до частини першої статті 39 Господарського процесуального кодексу України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
За таких обставин, із метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості судді при розгляді справи та забезпечення довіри учасників справи №922/2381/16 Господарського суду Харківської області до судових рішень Верховного Суду, заява судді Пєскова В.Г. про самовідвід у розгляді вказаної справи підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
Заяву судді Пєскова В.Г. про самовідвід у розгляді справи №922/2381/16 Господарського суду Харківської області про стягнення 214 477 596, 33 грн. задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий Л.Й. Катеринчук
Судді В.Г. Пєсков
В.Я. Погребняк