15 березня 2018 року
м. Київ
Справа № 922/931/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Жилсервіс Плюс"
на рішення господарського суду Харківської області від 24.04.2017 та
постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.08.2017
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Жилсервіс Плюс" (далі - Товариство)
до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним рішення,
Вперше подану касаційну скаргу Товариства ухвалою Вищого господарського суду України від 14.11.2017 було повернуто без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; в редакції, чинній до 15.12.2017).
28.11.2017 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Товариство повторно звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 24.04.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 зі справи № 922/931/17 разом з клопотанням про поновлення строку на звернення з касаційною скаргою. Клопотання мотивоване усуненням недоліків раніше поданої касаційної скарги.
Беручи до уваги наведене, Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.
Відповідно до підпункту 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс; в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Керуючись статтями 119, 234, 294, підпунктом 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд
1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Жилсервіс Плюс" строк на касаційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 24.04.2017 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 15.08.2017.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Жилсервіс Плюс" на рішення господарського суду Харківської області від 24.04.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 зі справи № 922/931/17.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 08 травня 2018 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.
4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23 квітня 2018 року.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Булгакова
Суддя Б.Львов
Суддя В.Селіваненко