15 березня 2018 року
м. Київ
Справа № 904/1329/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод"
на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2017 та
постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.07.2017
за позовом публічного акціонерного товариства "Сбербанк"
до публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод",
публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" (далі - Товариство)
про стягнення заборгованості,
24.11.2017 (згідно з відбитком канцелярії апеляційного господарського суду) Товариством подано до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.07.2017 зі справи № 904/1329/17.
05.01.2018 року на підставі підпункту 6 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс; в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017) справа № 904/1329/17 була передана до Касаційного господарського суду.
Як передбачено підпунктом 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Дослідивши матеріали справи № 904/1329/17 та касаційної скарги Товариства, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.
Так, за приписами статті 107 ГПК України (у редакції чинній до 15.12.2017), сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: 1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; 2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2017, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.07.2017 зустрічний позов і додані до нього документи повернуто без розгляду заявнику.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2017 та постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.07.2017 зі справи № 904/1329/17 була переглянута Вищим господарським судом України за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод". Так, постановою Вищого господарського суду України від 23.10.2017, касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.07.2017 зі справи № 904/1329/17 без змін.
Отже, оскаржуваний судовий акт вже був предметом перегляду Вищого господарського суду України, за результатами якого було прийнято постанову касаційної інстанції, а ГПК України (у редакції чинній до 15.12.2017) можливість повторного касаційного перегляду одного і того ж судового акту не передбачена.
Пунктом 1 частини першої статті 293 ГПК (у редакції чинній з 15.12.2017) визначено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Керуючись статтею 107 ГПК України (у редакції, чинній до 15.12.2017), статтями 234, 287, 293, пунктом 11 частини першої Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України (у редакції, чинній з 15.12.2017), Касаційний господарський суд
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.07.2017 зі справи № 904/1329/17.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І. Булгакова
Суддя Б. Львов
Суддя В. Селіваненко