Ухвала від 16.03.2018 по справі 911/136/17

УХВАЛА

16 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/136/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г.

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство "Златобанк",

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

- Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

- Національний банк України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Бакалія-Трейд",

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Радіус-Пі",

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Кастомс брокерідж сервіс"

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 09.01.2018

у справі №911/136/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

26.01.2018 через Київський апеляційний господарський суд Товариство з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.01.2018 у справі №911/136/17 в порядку статей 286, 287 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017 (далі - ГПК України).

01.02.2018 Київським апеляційним господарським судом надіслано на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш" разом з матеріалами справи №911/136/17.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №911/136/17 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2018.

12.02.2018 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв'язку з перебуванням судді Погребняка В.Я. на лікарняному, склад колегії змінено на: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г.

Ухвалою Верховного Суду від 22.02.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.01.2018 у справі №911/136/17 залишено без руху з підстав її подання на постанову суду апеляційної інстанції, яка не приймалася Київським апеляційним господарським судом у справі №911/136/17; надано скаржнику строк на усунення недоліків касаційної скарги до 07 березня 2018 року.

06.03.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш" звернулося до Верховного Суду з заявою про усунення недоліків касаційної скарги у справі №911/136/17, в якій предметом касаційного оскарження визначено постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.01.2018 у справі №911/136/17.

Колегія суддів Верховного Суду приймає подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш" заяву про усунення недоліків касаційної скарги та вважає подану скаржником касаційну скаргу, з урахуванням її уточнення, такою, що відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми та змісту.

Відповідно до частини 3 статті 294 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи №911/136/17 строк на подання відзиву на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш" до 05.04.2018.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №911/136/17 Господарського суду Київської області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.01.2018.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш" на 15.05.2018 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05.04.2018.

4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Жуков

В.Г. Пєсков

Попередній документ
72822852
Наступний документ
72822854
Інформація про рішення:
№ рішення: 72822853
№ справи: 911/136/17
Дата рішення: 16.03.2018
Дата публікації: 21.03.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.03.2026)
Дата надходження: 02.03.2026
Предмет позову: ЕС: зміна сторони виконавчого провадження
Розклад засідань:
01.10.2024 17:00 Господарський суд Київської області
21.10.2024 12:00 Господарський суд Київської області
12.11.2024 16:30 Господарський суд Київської області
03.12.2024 16:30 Господарський суд Київської області
06.01.2025 12:15 Господарський суд Київської області
13.01.2025 12:20 Господарський суд Київської області
04.02.2025 16:30 Господарський суд Київської області
18.02.2025 16:50 Господарський суд Київської області
25.03.2025 16:00 Господарський суд Київської області
22.04.2025 15:15 Господарський суд Київської області
27.05.2025 17:40 Господарський суд Київської області
30.06.2025 12:40 Господарський суд Київської області
21.07.2025 11:45 Господарський суд Київської області
19.08.2025 17:25 Господарський суд Київської області
26.08.2025 14:50 Господарський суд Київської області
11.12.2025 14:15 Північний апеляційний господарський суд
29.01.2026 14:00 Північний апеляційний господарський суд
09.03.2026 12:30 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВРОНСЬКА Г О
КРОПИВНА Л В
СИБІГА О М
суддя-доповідач:
ВРОНСЬКА Г О
КРОПИВНА Л В
СИБІГА О М
ЮЛДАШЕВ О О
ЯРЕМА В А
ЯРЕМА В А
3-я особа:
Національний банк України
Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіус-Пі»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Бакалія-Трейд»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кастомс брокерідж сервіс»
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Бакалія-Трейд"
ТОВ "Кастомс брокерідж сервіс"
ТОВ "РАДІУС-ПІ"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіус-Пі"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Національний банк України
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
3-я особа відповідача:
ТОВ "Кастомс брокерідж сервіс"
3-я особа позивача:
Національний банк України
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ
відповідач (боржник):
ТОВ "Нагваль-Фіш"
ТОВ "Продбакалія"
Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДБАКАЛІЯ»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОДБАКАЛІЯ"
Відповідач (Боржник):
ТОВ "Нагваль-Фіш"
за участю:
ТОВ "Фінансова компанія "Ю-Бейс"
заявник:
АТ "Закритий недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Ю-Бейс"
ТОВ "Фінансова компанія "Ю-Бейс"
ТОВ "Фінансова компанія "Ю-БЕЙС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОДБАКАЛІЯ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДБАКАЛІЯ»
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
ТОВ "Фінансова компанія "Ю-БЕЙС"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Продбакалія"
інша особа:
Голяченко Іван Павлович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДБАКАЛІЯ»
позивач (заявник):
АДВОКАТСЬКЕ БЮРО "ДМИТРА АРТЮХОВА"
ПАТ "ЗЛАТОБАНК" від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів ФО на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" В.І.Славінський
ТОВ "Фінансова компанія "Ю-Бейс"
ТОВ "Фінансова компанія "Ю-БЕЙС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс"
Позивач (Заявник):
ПАТ "ЗЛАТОБАНК" від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів ФО на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" В.І.Славінський
ТОВ "Фінансова компанія "Ю-БЕЙС"
представник відповідача:
Серпутько Ярослав Сергійович
представник заявника:
Ємельянов Володимир Романович
Кичинська Анастасія Олександрівна
Круглик Валерій Володимирович
представник третьої особи:
Горда Масим Валерійович
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
ГОНЧАРОВ С А
ГУБЕНКО Н М
КОНДРАТОВА І Д
КРАВЧУК Г А
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ТИЩЕНКО О В