19 березня 2018 року
м. Київ
Справа № 906/679/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.
учасники справи:
позивач - Коростишівська місцева прокуратура в інтересах держави в особі:
- Житомирської обласної ради,
- Державної служби геології та надр України
відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "БМ Граніт-У",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
- Малинська районна державна адміністрація,
- Українківська сільська рада Малинського району
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Рівненської області
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду
від 04.12.2017
у складі колегії суддів: Демидюк О.О. (головуючий), Павлюк І.Ю., Юрчук М.І.
та на рішення Господарського суду Житомирської області
від 04.10.2017
у складі судді Тимошенка О.М.
за позовом Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради та Державної служби геології та надр України
про припинення права користування надрами
26.12.2017 поштовим відправленням, направленим на адресу Рівненського апеляційного господарського суду, Заступник прокурора Рівненської області звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 та на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.10.2017 у справі №906/679/17 в порядку статей 286, 287 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017 (далі - ГПК України).
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №906/679/17 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2018.
Частиною 1 статті 32 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ встановлено, що справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів.
Частинами 6, 7 статті 37 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що у Касаційному господарському суді обов'язково створюються окремі палати для розгляду справ щодо (про): банкрутство; захисту прав інтелектуальної власності, а також пов'язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством; корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів. Інші палати у касаційних судах створюються за рішенням зборів суддів касаційного суду.
Рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду №5 від 05 грудня 2017 року затверджено, зокрема, склад судових палат та спеціалізацію судових палат і суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з додатком №1, а саме: палати для розгляду справ щодо (про): банкрутство; захисту прав інтелектуальної власності, а також пов'язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством; корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів; земельних відносин та права власності.
Згідно з додатком №3 до рішення зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду №5 від 05.12.2017, судді Катеринчук Л.Й., Пєсков В.Г. та Погребняк В.Я. входять до складу судової палати для розгляду справ про банкрутство із визначенням спеціалізації судової палати та суддів, а саме: розгляд справ про банкрутство; розгляд спорів, що виникають при укладенні, зміні, розірванні, визнанні недійсними договорів та виконанні господарських зобов'язань та з інших підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є припинення права користування надрами, тобто дана категорія справ є спеціалізацією судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності.
Водночас, при здійсненні автоматичного розподілу справи неправильно визначено категорію спору, у зв'язку з чим порушено порядок визначення суддів для розгляду цієї справи.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 35 ГПК України в редакції з 15.12.2017, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 35, 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-
Заяву колегії суддів: Катеринчук Л.Й. - головуючий, судді - Пєсков В.Г., Погребняк В.Я. про самовідвід у справі №906/679/17 Господарського суду Житомирської області за касаційною скаргою Заступника прокурора Рівненської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 та на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.10.2017 у справі №906/679/17 задовольнити.
Головуючий Л.Й. Катеринчук
Судді В.Г. Пєсков
В.Я. Погребняк