15 березня 2018 року
м. Київ
Справа № 904/281/17
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду
Дроботової Т.Б.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка Буковелю"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2017 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка Буковелю"
до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку " ПриватБанк"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб і Національного банку України,
про стягнення безпідставно отриманих коштів,
01.12.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Зірка Буковелю" (далі - ТОВ "Зірка Буковелю") через Дніпропетровський апеляційний господарський суд повторно звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2017 у справі № 904/281/17.
15.12.2017 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII, згідно з яким Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.
За змістом підпункту 4 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України викладено у новій редакції,у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
05.03.2018 на підставі підпункту 6 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ касаційну скаргу разом зі справою № 904/281/17 передано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Підпунктом 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України України у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Проте подану касаційну скаргу слід залишити без руху.
Первісно подану касаційну скаргу ТОВ "Зірка Буковелю" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2017 у справі № 904/281/17 було повернуто без розгляду згідно з ухвалою Вищого господарського суду України від 30.10.2017 на підставі пункту 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній до 15.12.2017 (касаційну скаргу підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено).
Однак ТОВ "Зірка Буковелю" вдруге звернулося із касаційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження лише 01.12.2017.
Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, подане ТОВ "Зірка Буковелю", не містить обґрунтування неможливості реалізувати своє право на подання касаційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну, у зв'язку з чим наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, зокрема виправлення недоліків під час первісного звернення із касаційною скаргою не можна визнати поважними.
При цьому скаржник має право навести інші підстави для поновлення строку, які унеможливлювали вчасно здійснити відповідні процесуальні дії у встановлений термін і надати суду докази дати отримання ухвали Вищого господарського суду України від 30.10.2017 про повернення без розгляду первісно поданої касаційної скарги.
Ураховуючи наведене, а також беручи до уваги приписи підпункту 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній з 15.12.2017, касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини 3 статті 292 цього Кодексу, оскільки її подано без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, які діяли на час звернення з касаційною скаргою.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.
Керуючись статтями 234, 235, 292, підпунктами 4, 6, 11 пункту 1 розділу"Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України , Верховний Суд
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка Буковелю" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2017 у справі № 904/281/17 залишити без руху та надати скаржникові строк для усунення недоліків до 10.04.2018.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Б. Дроботова