Ухвала від 15.03.2018 по справі 910/11892/17

УХВАЛА

15 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/11892/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.09.2017

та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2017

у справі

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2017, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2017, порушено провадження у справі № 910/11892/17 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго" (далі за текстом - ПрАТ "Укргаз-Енерго"); визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (далі за текстом - ПАТ "Укртрансгаз") на суму 580 560 718 грн. 26 коп.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Прядка Андрія Михайловича; вирішено інші процесуальні питання.

17.11.2017 через Київський апеляційний господарський суд ПрАТ "Укргаз-Енерго" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2017 у справі № 910/11892/17, з проханням скасувати оскаржувані судові рішення, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про порушення провадження у даній справі.

На підставі п. 5 ст.31, пп. 6 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України №38-р від 15.12.2017 вказана касаційна скарга разом з матеріалами оскарження ухвали у справі № 910/11892/17 передані до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.03.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану касаційну скаргу.

Згідно пп. 11 п. 1 Перехідних положень ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дослідивши матеріали касаційної скарги ПрАТ "Укргаз-Енерго", колегія суддів встановила, що дана касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 111 ГПК України (в редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою), з огляду на таке.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 1111 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017) касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно відомостей ч. 3 ст. 290 ГПК України (редакція Кодексу з 15.12.2017), касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Водночас 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401).

За приписами частини третьої статті 1312 Конституції України (в редакції Закону № 1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з пп. 11 п. 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

У зв'язку із тим, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2017 було порушено провадження у даній справі № 910/11892/17 про банкрутство ПрАТ "Укргаз-Енерго", тобто після набрання чинності Законом № 1401, тому при оскарженні судових рішень у даній справі в касаційному порядку, скаржник повинен був врахувати вказані приписи Конституції щодо представництва у Верховному Суді та судах касаційної інстанції виключно прокурорами або адвокатами.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Відповідно ч. 4 ст.60 ГПК України (в редакції Кодексу з 15.12.2017) повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Як вбачається із матеріалів касаційної скарги, остання підписана представником скаржника ОСОБА_6 за довіреністю б/н від 23.06.2016, проте ні матеріали касаційної скарги, ні матеріали справи не містять документів, які підтверджують, що представник скаржника ОСОБА_6 здійснює адвокатську діяльність та представляє інтереси скаржника як адвокат.

Згідно п.1 ч.4 ст. 292 ГПК України (в редакції Кодексу з 15.12.2017) касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про повернення скаржнику касаційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2017 у справі № 910/11892/17, на підставі п.1 ч. 4 ст. 292 ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017.

На підставі викладеного та керуючись ст. 111 ГПК України в редакції до набрання чинності Законом України №2147-VІІІ від 03.10.2017, ст.ст. 234, 235, 290, п.1 ч.4 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2017 у справі №910/11892/17 разом з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко

Попередній документ
72822776
Наступний документ
72822778
Інформація про рішення:
№ рішення: 72822777
№ справи: 910/11892/17
Дата рішення: 15.03.2018
Дата публікації: 21.03.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.01.2026)
Дата надходження: 01.12.2025
Предмет позову: банкрутство
Розклад засідань:
19.02.2020 12:00 Касаційний господарський суд
04.03.2020 12:00 Касаційний господарський суд
25.03.2020 12:45 Касаційний господарський суд
06.05.2020 12:45 Касаційний господарський суд
24.06.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
05.08.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
21.10.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
04.11.2020 14:00 Господарський суд міста Києва
18.11.2020 09:20 Господарський суд міста Києва
17.02.2021 10:10 Господарський суд міста Києва
22.03.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
05.07.2021 11:15 Господарський суд міста Києва
29.09.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
01.12.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
22.08.2022 11:50 Господарський суд міста Києва
03.10.2022 10:30 Господарський суд міста Києва
05.12.2022 10:20 Господарський суд міста Києва
30.01.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
27.02.2023 09:50 Господарський суд міста Києва
06.03.2023 09:30 Господарський суд міста Києва
31.05.2023 14:20 Північний апеляційний господарський суд
05.07.2023 14:40 Північний апеляційний господарський суд
30.08.2023 14:40 Північний апеляційний господарський суд
20.09.2023 14:40 Північний апеляційний господарський суд
13.03.2024 10:50 Господарський суд міста Києва
29.04.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
17.06.2024 10:50 Господарський суд міста Києва
25.11.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
03.03.2025 14:30 Господарський суд міста Києва
16.06.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
14.07.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
23.07.2025 09:50 Господарський суд міста Києва
25.08.2025 15:20 Господарський суд міста Києва
06.10.2025 14:50 Господарський суд міста Києва
15.10.2025 12:20 Господарський суд міста Києва
10.11.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
22.01.2026 11:20 Північний апеляційний господарський суд
11.03.2026 15:30 Господарський суд міста Києва
20.04.2026 14:15 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
суддя-доповідач:
ЖУКОВ С В
ОТРЮХ Б В
ЧЕБЕРЯК П П
ЧЕБЕРЯК П П
3-я особа:
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохі
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус"
арбітражний керуючий:
Горєлов Олексій Леонардович
відповідач (боржник):
ПАТ "УКРГАЗ-ЕНЕРГО"
ПрАТ "УКРГАЗ-ЕНЕРГО"
Приватне акціонерне товариство "Укргаз-Енерго"
Приватне акціонерне товариство "УКРГАЗ-ЕНЕРГО"
за участю:
Арбітражний керуючий Горє
Приватне акціонерне товариство "УКРГАЗ-ЕНЕРГО"
Розпорядник майна Прядко А.М.
заявник:
АТ Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус"
Закрите акціонерне товариство "РУР ГРУП С.А."
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРГО РІКАВЕРІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІДА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафта Регіон Сервіс"
заявник апеляційної інстанції:
Компанія "Остхем Холдінг Лімітед"
Компанія ЦЕНТРГАЗ ХОЛДІНГ ЛІМІТЕД
Остем Холдінг
ПАТ "РОДОВІД БАНК"
Приватне акціонерне товариство "УКРГАЗ-ЕНЕРГО"
Арбітражний керуючий - Прядко Андрій Михайлович
Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ"
Публічне акціонерне товариство" Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
АТ "Укртрансгаз"
При
При
Приватне акціонерне товариство "УКРГАЗ-ЕНЕРГО"
кредитор:
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус"
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Антимонопольний комітет України
Бойчук Любомир Миколайович
Гараджа Олег Миколайович
Закрите акціонерне товариство "РУР ГРУП С.А."
ЗАТ "Рур Груп С.А."
Кісельов Вячеслав Анатолійови
Кісельов Вячеслав Анатолійович
Компанія "Остхем Холдінг Лімітед"
Компанія Остхем Холдінг Лімітед Найменування англійською мовою:Ostchem Holding Limited, кр
Компанія Остхем Холдінг Лімітед Найменування англійською мовою:Ostchem Holding Limited, кр
Левков Руслан Олександрович
ПАТ "Родовід банк"
ПАТ "РОДОВІД БАНК"
Поштаренко Юрій Анатолійович
Приватне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ-5"
Публічне акціонерне товариство" Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
ТОВ "Запорізький титано-магнієвий комбінат"
ТОВ "Метіда"
ТОВ "Нафта Регіон Сервіс"
ТОВ "Ростхолдінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю " ЕНЕРГО РІКАВЕРІ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРГО РІКАВЕРІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІДА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафта Регіон Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСТХОЛДІНГ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Компанія "Остхем Холдінг Лімітед"
позивач (заявник):
АТ "Укртрансгаз"
ПАТ "Укртрансгаз"
Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз"
Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ"
представник:
Кравченко Светлана
Кравченко Світлана Володимирівна
Адвокат Піхотенко Анна Сергіївна
Слєпуха Олена Сергіївна
представник заявника:
Калітіна Олена Володимирівна
Мандригеля Роман Сергійович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ГРЕК Б М
КОЗИР Т П
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
ТКАЧЕНКО Н Г