16 березня 2018 року
м. Київ
Справа № 5010/1127/2012-Б-25/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняк В.Я. - головуючий Білоус В.В., Пєсков В.Г.,
учасники справи:
боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Соснина"
ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Прибій"
арбітражний керуючий, ліквідатор - Сидорак О.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Прибій"
на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області
від 12.06.2017
на постанову Львівського апеляційного господарського суду
від 13.09.2017
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прибій"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соснина"
про банкрутство
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прибій" (далі - ТОВ "Прибій", заявник) 08.11.2017 через Львівський апеляційний господарський суд звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області 12.06.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 року у справі № 5010/1127/2012-Б-25/25 господарського суду Івано-Франківської області.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 5010/1127/2012-Б-25/25 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2018 року.
Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Прибій" підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.
За приписами п. п. 11 п. 1 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII (далі - ГПК України) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу;
Касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником (ч. 3 ст. 111 ГПК України в редакції до 15.12.2017 року).
Положення ст. 290 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017 року (далі - ГПК України) визначають основні вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги. Відповідно до ч. 3 вказаної статті, касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 292 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом якщо, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Відповідно до положень Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року №55, зокрема на п.5.23 ДСТУ 4163-2003 "Вимоги до оформлювання документів", підпис складається з назви посади особи, яка підписує документ (повної, якщо документ надруковано не на бланку, скороченої - на документі, надрукованому на бланку), особистого підпису, ініціалу(-ів) і прізвища.
Виходячи з вище вказаного, касаційна скарга повинна містити підпис особи, яка відповідно до установчих документів правомочна діяти в інтересах юридичної особи або підпис особи, яка відповідно до вимог закону наділена правом підписання відповідних документів. А з урахуванням ч. 8 ст. 6 ГПК України касаційна скарга може містити електронний цифровий підпис прирівняний до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".
Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Прибій", взагалі не містить підпису уповноваженої особи на представництво від імені заявника касаційної скарги.
За таких обставин, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прибій" слід повернути заявнику без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись підпунктом 11 пунктом 1 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, статтями 234, 235, пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прибій" на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 12.06.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 року у справі № 5010/1127/2012-Б-25/25 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.
Головуючий В.Я. Погребняк
Судді В.В. Білоус
В.Г. Пєсков