15 березня 2018 року
м. Київ
Справа № 907/331/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Пєскова В.Г.,
учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "НТД-Україна",
відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрут Майстер Фудс"
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НТД-Україна"
на додаткову постанову Львівського апеляційного господарського суду
від 27.07.2017
у складі колегії суддів: Матущака О.І. (головуючий) Кравчук Н.М., Мирутенка О.Л.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НТД-Україна"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут Майстер Фудс"
про стягнення суми 378 555, 50 грн.,
Товариство з обмеженою відповідальністю "НТД-Україна" (далі - ТОВ "НТД-Україна", заявник) 15.11.2017, через Львівський апеляційний господарський суд, повторно звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України на додаткову постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.07.2017 у справі № 907/331/17 господарського суду Закарпатської області, подавши при цьому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/331/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2018.
Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017) передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження ТОВ "НТД-Україна" зазначило, що про існування оскаржуваного судового рішення заявнику стало відомо з ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 30.08.2017 про відмову у задоволенні заяви позивача у справі про прийняття додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, вмотивоване тим, що судом за власною ініціативою вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
У зв'язку з неотриманням копії додаткової постанови Львівського апеляційного господарського суду від 27.07.2017, представником ТОВ "НТД-Україна" було подано заяви до Львівського апеляційного господарського суду та господарського суду Закарпатської області про надання додаткової постанови Львівського апеляційного господарського суду від 27.07.2017, на підтвердження чого до касаційної скарги додано копії вказаних заяв.
Судами першої та апеляційної інстанцій в задоволені поданих заяви було відмовлено, оскільки копію додаткової постанови Львівського апеляційного господарського суду від 27.07.2017 було направлено заявнику, а за повторну видачу копії додаткової постанови не сплачено судового збору, крім того з текстом додаткової постанови заявник може ознайомитись з Єдиного державного реєстру судових рішень.
ТОВ "НТД-Україна", зазначає, що копію додаткової постанови так і не було отримано, а в Єдиному державному реєстрі судових рішень вказане судове рішення відсутнє.
06.10.2017 представник ТОВ "НТД-Україна" повторно звернувся з заявою про надання копії додаткової постанови Львівського апеляційного господарського суду та за вказаним запитом отримав копію судового рішення лише 08.11.2017, про що надає копію супровідного листа від 17.10.2017.
За таких обставин, ТОВ "НТД-Україна" було позбавлено можливості вчасно звернутися з касаційною скаргою на додаткову постанов Львівського апеляційного господарського суду від 27.07.2017 та просить поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження.
З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення строку на касаційне оскарження та відкриття касаційного провадження у справі № 907/331/17 господарського суду Закарпатської області за касаційною скаргою ТОВ "НТД-Україна" на додаткову постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.07.2017 у справі № 907/331/17.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 288, 294, підпунктами 11, 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НТД-Україна" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задовольнити.
2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "НТД-Україна" строк на касаційне оскарження.
2. Відкрити касаційне провадження у справі №907/331/17 господарського суду Закарпатської області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НТД-Україна" на додаткову постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.07.2017.
3. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НТД-Україна" відбудеться 24.04.2018 о 15 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.
4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 17.04.2018.
5. Явку представників учасників справи в судове засідання визнати необов'язковою.
Головуючий В.Я. Погребняк
В.В. Білоус
В.Г. Пєсков