15 березня 2018 року
м. Київ
Справа № 908/3217/16
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Ткача І.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.03.2017 (головуючий - Татенко В.М., судді: Ломовцева Н.В., Стойка О.В.)
та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.02.2017
(суддя Топчій О.А.)
у справі № 908/3217/16
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Комунального підприємства "Соцкомуненергія" Запорізької обласної ради
про стягнення заборгованості в сумі 732 577,53 грн,
26 жовтня 2017 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.03.2017 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.02.2017 з викладеним у ній клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.
В обґрунтування клопотання про поновлення такого строку скаржник посилається на те, що ухвалою Вищого господарського суду України від 15.08.2017 його касаційну скаргу було повернуто без розгляду на підставі пункту 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, та зазначає про виправлення недоліків щодо подання касаційної скарги шляхом підписання договору про надання правової допомоги № 14/4279/17 від 30.08.2017 з адвокатом Литвином Павлом Володимировичем. Відтак, як зазначає скаржник, він усунув недоліки касаційної скарги, тому просить поновити строк на подання касаційної скарги.
Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017, викладено у новій редакції Господарський процесуальний кодекс України.
Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Підпунктом 14 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) передбачено, що судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній на час подання касаційної скарги) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.
Згідно з частиною 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
З матеріалів справи вбачається, що скаржник вже вдруге звертається до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на зазначені вище судові рішення. Вдруге подана ним касаційна скарга надіслана на адресу Вищого господарського суду України 26.10.2017, тобто більш ніж через два місяці з дати повернення касаційної скарги на підставі ухвали Вищого господарського суду України від 15.08.2017.
До заяви про відновлення пропущеного строку скаржник не додав доказів на підтвердження обставин щодо дати отримання копії ухвали Вищого господарського суду України від 15.08.2017, а клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не містить належного обґрунтування причин такого пропуску.
Відповідно до частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України в чинній редакції передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишається без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України для наведення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 234, 288, 290, 292, підпунктом 11 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.03.2017 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.02.2017 у справі №908/3217/16 залишити без руху.
2. Встановити Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
3. Наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені абзацом 2 частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Ткач