пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
19.03.2018 справа № 908/1101/17
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф.С.Б.Плюс», м. Одеса
на рішення господарського суду Запорізької області
від12.01.18 р. (повний текст 15.01.2018 р.)
у справі№ 908/1101/17
за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю «Ф.С.Б.Плюс», м. Одеса Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач», м. Запоріжжя
про визнання недійсними рішень наглядової ради від 19.09.2016, від 31.10.2016, від 16.11.2016, оформлених протоколами засідань наглядової ради № б/н від 19.09.2016, № б/н від 31.10.2016 та документом під назвою “рішення наглядової ради ПрАТ “Запорізький завод “Перетворювач” № б/н від 16.11.2016
Рішенням господарського суду Запорізької області від 12.01.2018 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф.С.Б.Плюс», м. Одеса до Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач», м. Запоріжжя про визнання недійсними рішень наглядової ради від 19.09.2016, від 31.10.2016, від 16.11.2016, оформлених протоколами засідань наглядової ради № б/н від 19.09.2016, № б/н від 31.10.2016 та документом під назвою “рішення наглядової ради ПрАТ “Запорізький завод “Перетворювач” № б/н від 16.11.2016 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
05.02.18 р. не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю «Ф.С.Б.Плюс», м. Одеса звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 05.02.18р. на рішення господарського суду Запорізької області від 12.01.18 р. у справі №908/1101/17.
Протолоком автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2018 року визначено наступний склад колегії суддів: Геза Т.Д. - головуючий суддя, судді: Дучал Н.М., Склярук О.І.
З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” № 2147-19 від 03.10.2017.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.02.18 р. апеляційну скаргу б/н від 05.02.18р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф.С.Б.Плюс», м. Одеса на рішення господарського суду Запорізької області від 12.01.18 р. у справі №908/1101/17 залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги, у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі та порядку та відсутністю повноважень на підписання апеляційної скарги ОСОБА_4В від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф.С.Б.Плюс», м. Одеса відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017р.
Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю «Ф.С.Б.Плюс», м. Одеса усунути протягом 10 днів з моменту отримання ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга залишається без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.
03.03.18 р. до Донецького апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф.С.Б.Плюс», м. Одеса. До заяви апелянт додав такі документі:
оригінал квитанції №42 від 26.02.18 р. Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Запоріжжя про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 12.01.18 р. у справі №908/1101/17;
засвідчена, у встановленому законом порядку, копія довіреності б/н від 07.10.16 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф.С.Б.Плюс», м. Одеса, якою уповноважено ОСОБА_5 бути представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф.С.Б.Плюс», м. Одеса;
засвідчена, у встановленому законом порядку, копія Витягу з Єдиного реєстру адвокатів;
засвідчена, у встановленому законом порядку, копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_5
З доданих до заяви про усунення недоліків доказів вбачається, що апелянтом додані докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги за без номеру від 05.02.2018р. на рішення господарського суду Запорізької області від 02.01.2018р. у справі № 908/1101/17.
Тобто, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ф.С.Б.Плюс», м. Одеса усунуло недоліки апеляційної скарги у визначений законом строк.
Апеляційна скарга без номеру від 05.02.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф.С.Б.Плюс», м. Одеса на рішення господарського суду Запорізької області від 12.01.18 р. у справі №908/1101/17 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України про наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі № 908/1101/17.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи, на час постановлення ухвали, до суду не надійшло.
Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою без номеру від 05.02.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф.С.Б.Плюс», м. Одеса на рішення господарського суду Запорізької області від 12.01.18 р. у справі №908/1101/17.
Встановити учасникам справи № 908/1101/17 строк до 06.04.2018р. для подання відзиву на апеляційну скаргу без номеру від 05.02.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф.С.Б.Плюс», м. Одеса на рішення господарського суду Запорізької області від 12.01.18 р. у справі №908/1101/17 з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Головуючий суддя Т.Д. Геза
Судді Н.М. Дучал
ОСОБА_3